2025-11-25 02:02:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>)

г. <АДРЕС>, 6 УИД 70MS0035-01-2025-003779-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 3, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> в 07 часов 53 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 50 в г. <АДРЕС> области водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>-475/2025(3) от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вмененного правонарушения не признал, указал, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами, копию постановления не получал. На оглашении резолютивной части постановления по делу <НОМЕР>-475/2025(3) не присутствовал, извещение с АО «Почта России» ни ему, ни его защитнику не поступало. Он ожидал получения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>-475/2025 по почте.

Защитник <ФИО2>- <ФИО3> в судебном заседании с правонарушением был не согласен, поскольку полагает, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, которым <ФИО6> был лишен права управления транспортными средствами не вступило в законную силу, поскольку согласно сведениям, содержащимся в журналах АО «Почта России» в адрес <ФИО2> почтовая корреспонденция, в том числе, судебная, не поступала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Соответственно квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им в связи с лишением его такого права в установленном законом порядке. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 07 часов 53 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 50 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>-475/2025(3) от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>.

<ФИО2> с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал, что с нарушением не согласен, не был уведомлен о лишении прав. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Помимо приведенного протокола об административном правонарушении, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления автомобилем «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось выявление в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передан для перемещения на специализированную стоянку в связи с совершением <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Севрского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>-475/2025(3), в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, о чем на нем имеется соответствующая отметка; - отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109512621812, 80109512621799, согласно которым <ФИО2> и его защитнику <ФИО3> для сведения направлена копия постановления по делу <НОМЕР>-475/2025, <ДАТА10> конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения; - справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА5>, параметрами поиска правонарушений от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО2> <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Поскольку водительское удостоверение у <ФИО2> изъято <ДАТА5>, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА5>. При этом, указанные должностным лицом в справке от <ДАТА5> номер и дата выдачи <ФИО2> водительского удостоверения судом расценивается как техническая описка, поскольку из материалов дела, в том числе, из карточки операций в водительским удостоверением, следует, что <ДАТА12> <ФИО2> выдано водительское удостоверение 702264703, дейтсвительное ло <ДАТА12>.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА5> об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях <ФИО2>, который, как было выявлено сотрудниками полиции, <ДАТА5> в 07 часов 53 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 50 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - показаниями свидетеля - сотрудника полиции <ФИО8>, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксирован момент отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством; - карточкой операции с ВУ (водительским удостоверением), из которой следует, что <ФИО2> РЭО ОГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области <ДАТА14> выдано водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА12>; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 11 часов 30 минут у <ФИО2> изъято водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>. Кроме того, в судебном заседании изучена жалоба <ФИО2>, поданная в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, на постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения. <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО2>, который таких оснований также не привел. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Доводы <ФИО2> об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не знал, что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами опровергаются приложенной к материалам дела копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>-475/2025(3), из которого следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении было рассмотрено с участием <ФИО2>, а также с участием его защитника, резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА15> Кроме того, вопреки доводам <ФИО2> и его защитника <ФИО3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> 475/2025(3) <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Копия постановления направлена потовой корреспонденцией в адрес <ФИО2> и его защитника <ФИО3>, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109512621812, 80109512621799. <ДАТА10> почтовая корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем постановление <НОМЕР>-475/2025(3) вступило в законную силу <ДАТА8>, о чем на нем имеется соответствующая отметка. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Ссылка <ФИО2> и его защитника на то, что на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>-475/2025(3) подана <ДАТА5> жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, на момент рассмотрения дела об администратвином правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП, с учетом процессуальных сроков, установленных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что постановлением мирового судьи по делу <НОМЕР>-475\2025 (3) не вступило в законную силу либо отменено.

Довод <ФИО2> и его защитника <ФИО3>, о том, что от АО «Почта России» не подступало уведомлений о почтовой корреспонденции, опровергается материалами дела, в связи с чем судом во внимание не принимается и расценивается как способ защиты.

В связи с изложенные суд приходит к выводу, что пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав, в том числе право на получение копии постановления по делу об административном правонарушении и его обжаловании, определялись <ФИО2> по своему усмотрению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства отягчающее административную ответственность. Так, <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность <ФИО2>, по представленным материалам дела судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, р/счет <***>, ОКТМО 69741000, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 188 1160 11230 10001 140, УИН 18810470258220002211. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110. При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течении трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подлинник документа находится

в материалах административного дела <НОМЕР>)