Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а
Дело № 5-212/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 28 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часа 40 минут ФИО1 С.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, на автомобильной дороге в <АДРЕС> допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. «<НОМЕР>», принадлежащего <ФИО3>, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 С.1 покинул место происшествия, нарушив пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090.
Действия ФИО1 С.1 квалифицируются по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, участие в нем не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Потерпевшей <ФИО5> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участие в нем не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 С.1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается. Действительно <ДАТА3> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Транспортные средства получили механические повреждения. Далее он скрылся с места ДТП.
Заслушав ФИО1 С.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действиями ФИО1 С.1 совершено административное правонарушение. Действия лица по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО1 С.1 выполнены не были. При таких обстоятельствах действия ФИО1 С.1 являются неправомерными и квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 С.1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО1 С.1 административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО6> от <ДАТА5> по факту ДТП у <АДРЕС>, согласно которому на момент приезда наряда ДПС, виновник ДТП на месте отсутствовал;
- письменными объяснениями <ФИО7>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время она, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, услышала сильный удар. Она вышла на улицу и увидела стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а рядом с ним автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оба были с механическим повреждениями. Через некоторое время водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехал с места ДТП; - письменными объяснениями ФИО1 С.1, согласно которому <ДАТА3> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и двигаясь по <АДРЕС>, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.рз. <НОМЕР>, после чего направился к <АДРЕС>, где стал употреблять алкогольные напитки. До совершения ДТП, он алкоголь не употреблял; - письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым он является собственником автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, который он передал во временное пользование ФИО1 С.1 <ДАТА3> ему на телефон позвонил ФИО1 С.1 и сообщил, что он управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезда на другой автомобиль; - письменными объяснениями <ФИО8>, согласно которым <ДАТА3> около 20 часов 40 минут он находился в районе <АДРЕС>, где увидел, что микроавтобус «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на полной скорости, не справившись с управлением, совершил наезда на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сдал назад, и затем поехал в сторону <АДРЕС> - письменными объяснениями <ФИО9>, согласно которым <ДАТА3> она управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> подъехала к <АДРЕС> и оставила свой автомобиль на обочине. Около 21 часа 15 минут ей позвонила на телефон ее знакомая и сообщила о том, что на ее автомобиль совершили наезд, а водитель скрылся с места ДТП. Она вышла на улицу и увидела повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего сразу вызвала наряд ДПС. Собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, находится на СВО; - схемой ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств; - рапортом инспектора ДПС <ФИО6>, согласно которым, прибыв <ДАТА3> на место ДТП, виновник ДТП отсутствовал на месте. Водитель автомобиля, который совершил наезд был установлен, им оказался ФИО1 С.1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения;
- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО5>; - карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО3>; - фототаблицей на которой зафиксированы повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> на переднем бампере, капоте, передний левый блок фар, радиаторе, левом указателе поворота), а также на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, на переднем бампере, капоте, переднем блоке фар, переднем левом крыле, переднем левом локере, радиаторе); - справкой - приложением к протоколу, в которой зафиксированы повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> на переднем бампере, капоте, переднем левом блоке фар, радиаторе, левом указателе поворота), а также на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, на переднем бампере, капоте, переднем блоке фар, переднем левом крыле, переднем левом локере, радиаторе);
Согласно пункту 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на место дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 С.1 оставил место ДТП, вопреки требованиям п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Участие ФИО1 С.1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что, однако, им сделано не было. При этом суд отмечает, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 С.1 на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобили получили серьезные видимые механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.
Обстановка на месте ДТП, а также расстановка автомобилей явно свидетельствовала о произошедшем ДТП.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 С.1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО1 С.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, является признание вины, деятельное раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.1, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для назначения ФИО1 С.1 административного ареста не усматривается по следующим основаниям. Административный арест в силу статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначение наказания в виде административного ареста будет несоразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям, поэтому ФИО1 С.1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД по месту регистрации в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Хамутовский