УИД 66MS0158-01-2023-004485-86 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-349/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), несвоевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области форму бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2022 года. Упрощенная бухгалтерская отчетность представлена <ДАТА3>, при установленном сроке не позднее <ДАТА4>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год следовало представить не позднее <ДАТА4> Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм КоАП РФ; - сведениями о дате предоставления бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2022 года-<ДАТА3>; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного юридического лица с <ДАТА7> Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 сотрудником налоговой инспекции не установлено. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает, что ФИО2 совершила административное правонарушение являясь должностным лицом юридического лица - субъекта малого предпринимательства (микропредприятия), к административной ответственности ранее не привлекалась (доказательств обратного материалы дела не содержат). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (сведения внесены <ДАТА8>), административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, по делу установлены, в связи с этим наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит замене на предупреждение, в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>