Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 3 по Стерлитамак Республики Башкортостан Сафина Л.<ФИО>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Стерлитамак РБ, рассмотрев заявление АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: 21963,47 руб. - сумма основного долга, 8116,80 руб. - проценты, 458,65 руб. - штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. <ДАТА5> в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Стерлитамак РБ поступило заявление АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по договору <ДАТА5> мировым судьей вынесен судебный приказ, на основании которого с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 30538,92 руб., в том числе: 21963,47 руб.- основной долг, 8116,80 руб.- проценты, 458,65 руб.- штраф и расходов по оплате государственной пошлины в размере 558,08 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу о возвращении данного повторного заявления о взыскании задолженности с <ФИО2> взыскателю, поскольку в производстве мирового судьи имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете , к тому же ответчику и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь ст. 125,135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО «ТБанк» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по договору займа. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Л.И. Сафина