Решение по административному делу
5-101/2025 УИД 28MS0002-01-2024-005613-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2025 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: <АДРЕС> область ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несвоевременно <ДАТА4> представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации (место осуществления медицинской деятельности <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7) за 12 месяцев квартальный 2023 года, при сроке предоставления не позднее <ДАТА5>
ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с повесткой возвращено без вручения, так как адресат за его получением не явилась.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ на основании следующего:
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.15.5 КоАП РФ является порядок представления налоговой декларации.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает сроки представления налоговой декларации. Они представляются по форме, установленной (для каждого налога в отдельности) Минфином России (либо субъектами Российской Федерации) в случаях, предусмотренных НК РФ. Налоговая декларация представляется в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах для каждого налога.
Оконченным данное деяние считается с момента, когда истек срок для представления налоговой декларации по тому или иному налогу. Субъектом правонарушения являются только должностные лица
В соответствии п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Как следует из материалов дела, ФИО1 несвоевременно <ДАТА4> представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев квартальный 2023 года, при сроке предоставления не позднее <ДАТА7>
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Должностное лицо ФИО1 согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, объективная сторона которого выражается в форме бездействия.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность по представлению налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль организаций, лежит на представителе юридического лица, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место юридической регистрации ООО "Нефролайн-Амур".
В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефролайн-Амур", на дату совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, юридический адрес общества является: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Следовательно, данный адрес является местом совершения административного правонарушения.
В представленном протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пер. 7, поскольку согласно выписке из ЕГРН юридическим адресом ООО "Нефролайн-Амур" является: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то правильным местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, квитанцией о приеме налоговой декларации, налоговой декларацией, копией выписки, и полностью доказана.
Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу нет.
Санкцией ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.Н. Тихонова