Дело № 5-546/2023 УИД 22MS0136-01-2023-004331-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 ноября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 года в 22 часа 46 минут ФИО3 по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи управлением 16.09.2023 года в 21 час 05 минут транспортным средством - автомобилем Сузуки, р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. Смоленской от ул. Декоративной в сторону ул. Дружбы г. Барнаула, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. ФИО3 при рассмотрении дела вину не признал. Не оспаривая факт опьянения и отказ от медицинского освидетельствования, пояснил, что он автомобилем не управлял, при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении. За управлением автомобиля находился парень по имени <ФИО1>, который в тот день приезжал чтобы посмотреть автомобиль для возможного последующего приобретения. Он позволил ему проехать на машине, но он допустил ДТП, врезался в дерево, так как лопнуло колесо, после чего это парень ушёл, и он его больше не видел. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись из патрульного автомобиля мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.09.2023 года в 22 часа 46 минут ФИО3 по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи управлением 16.09.2023 года в 21 час 05 минут транспортным средством - автомобилем Сузуки, р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. Смоленской от ул. Декоративной в сторону ул. Дружбы г. Барнаула, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование ФИО3 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как нарушение речи и запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882

Поскольку ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью из патрульного автомобиля, то в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленного без участия понятых с применением видеофиксации процессуальных действий.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. При этом состав правовой нормы ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью из патрульного автомобиля, письменными объяснениями свидетелей. Кроме того, факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, мировой судья, вопреки позиции лица, привлекаемого к ответственности, приходит к выводу, что именно он находился за управлением автомобиля Сузуки, р.з. <НОМЕР>, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Это подтвердили допрошенные в суде свидетели <ФИО2>., которые являлись непосредственными очевидцами ДТП и прямо указали, что за управлением находился именно ФИО3 Кроме этого, по запросу суда были получены сведения о входящих и исходящих соединениях с телефона ФИО3 <НОМЕР> согласно которым в период с 15.09.2023 по 17.09.2023 года отсутствуют соединения с абонентом <НОМЕР>, в то время как ФИО3 давал пояснения о том, что накануне и в день ДТП созванивался с парнем по имени <ФИО1> по номеру <НОМЕР> по поводу продажи автомобиля. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, расчётный счёт получателя 03100643000000011700, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422237110023064. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, <...>) Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок по адресу: <...>, каб. 413. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>