УИД: 16MS0104-01-2025-000101-19

Дело № 5-9/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года город Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (кабинет № 9) по адресу: улица Автозаводская, дом №1 «А», город Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <…> ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года в 22 часа 39 минут ФИО1, находясь по адресу: <…>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <…>, нанес последней <…>, в результате чего <…> почувствовала физическую боль, тем самым ФИО1 нанес <…>побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде <…>, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <…> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и, оценив доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной.

Принимая решение о виновности ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что показания потерпевшей <…>отобранные в ходе сбора материала и проверки сообщения КУСП, являются достаточно подробными, последовательными, и не содержащими существенных противоречий относительно обстоятельств совершённого ФИО1 правонарушения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе с объяснениями самого ФИО1

Исследованными при рассмотрении дела материалами установлено, что:

–15.01.2025 в ОМВД России по <…>району поступило сообщение «02» (КУСП № <…>; карточка №<…>-кц), согласно которому 15.01.2025 в 22 часа 41 минуту было сообщено о факте нанесения побоев (л.д. <…>);

–<…>обратилась в ОМВД России по <…>району с письменным заявлением, в котором просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 15.01.2025, находясь в комнате (по адресу: <…>), нанес не менее <…>, в результате чего последняя почувствовала сильную физическую боль (л.д.<…>);

–согласно справке №<…>ГАУЗ «<…>ЦРБ» от 15.01.2025 у <…> установлены телесные повреждения в виде <…>, а также установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно тесту освидетельствования <…>результата составил <…>мг/л (л.д.<…>);

Оснований не доверять фактам, содержащимся в вышеуказанной справке, которая была получена с соблюдением процессуальных требований, и признания её недопустимым доказательством у суда не имеется.

В силу правовых выводов, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) потерпевшей <…>были получены с соблюдением вышеуказанных процессуальных требований, в связи, с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективных причин для оговора потерпевшей привлекаемого лица ФИО1, а также для самооговора ФИО1, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, суду не представлено.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, не повлекших уголовно-правовых последствий.

При этом суд принимает во внимание, что побои – это действия, характеризующиеся нанесением удара(ов), который(ые) сами по себе не оставляет(ют) особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Применительно к данному делу действия ФИО1 в виде нанесения <…>, являются побоями.

Потерпевшая в ходе сбора материала подтвердила, что от указанных действий ФИО1 ей была причинена физическая боль.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <…>от 16.01.2025, деяние которого правомерно было квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. <…>).

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 данного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения его от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для квалификации вмененного административного правонарушения в качестве малозначительного. Квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Между тем, оснований для отнесения совершенного административного правонарушения к малозначительным и освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается, так как оно посягает на общественные отношения в области охраны здоровья и телесной неприкосновенности граждан, регулируемые и охраняемые государством.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исключающих назначение указанного вида наказания ФИО1 по делу, судом не установлено.

Согласно справке ГАУЗ «<…>ЦРБ» от 15.01.2025, ФИО1 на момент осмотра в госпитализации не нуждался (л.д.<…>).

Согласно протоколу об административном задержании № <…> от 16.01.2025, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <…>району 16.01.2025 в 00 часов 05 минут.

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 00 часов 05 минут 16 января 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <…>району.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Гайсин