Производство № 5-469/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
р.п.Лунино,
Лунинский район, Пензенская область 11 июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО3,
с участием: · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области (по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС> поступившее из Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, не работающего по трудовому договору, являющегося инвалидом 2-й группы, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
установил:
ФИО4 <ДАТА3> в 18 часов 00 минут, являясь лицом, в отношении которого решением Завьяловского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> (л.д. 5-7), установлен административный надзор на срок 8 лет (с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с отбытием наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) с установлением ему судом административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи ознакомленным с установленным для него начальником Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области графиком прибытия его на регистрацию (согласно которого он должен являться в названный отдел полиции на регистрацию ежемесячно каждые первый и второй понедельники каждого месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), - в нарушение означенного ограничения неправомерно, без уважительных причин допустил неявку для регистрации в названный отдел полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС>. Своими означенными неправомерными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, признал, подтвердив приведённые выше фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), в том числе факт неявки его <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в вышеназванный отдел полиции для регистрации вопреки установленному ему решением суда административному ограничению в связи с установлением в отношении него административного надзора. В содеянном ФИО4 раскаивается. В протоколе об административном правонарушении серии 58УВ <НОМЕР> от <ДАТА1> (л.д. 2) вышеуказанные действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно в течение одного года. Однако, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд приходит к выводу о том, содеянное ФИО4 подлежит квалификации по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а не по ч.3 той же статьи. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно подтверждена имеющимися в деле доказательствами, и он подлежит привлечению к административной ответственности за указанное административное правонарушение. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7> (л.д. 9), ФИО4 установлена обязанность являться в названный отдел полиции на регистрацию ежемесячно каждые первый и второй понедельники каждого месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 58УВ <НОМЕР> от <ДАТА1> (л.д. 2), письменным рапортом начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д. 3); письменными объяснениями самого ФИО4 в полиции от <ДАТА1> (л.д. 4), - которыми в совокупности с признательными объяснениями ФИО4 в судебном заседании достоверно подтверждён факт неправомерной неявки его (ФИО4) <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в вышеназванный отдел полиции для регистрации вопреки установленному ему решением суда административному ограничению в связи с установлением в отношении него административного надзора.
Вместе с тем, оснований для вывода о наличии у ФИО4 цели уклонения от административного надзора применительно к обстоятельствам нарушения им установленного судом административного ограничения, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Квалифицируя действия ФИО4 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, должностное лицо административного органа исходило из того, что неявка ФИО4 <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в вышеназванный отдел полиции для установленной регистрации являлась повторным несоблюдением им (ФИО4) административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в связи с установлением в отношении него административного надзора. Повторно совершённым такое правонарушение считается лишь в случае, если на момент его совершения в отношении лица, его совершившего, имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за совершённое ранее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и не истёк один год со дня окончания исполнения назначенного тем постановлением административного наказания. Однако, из содержания имеющейся в материалах рассматриваемого дела справки с изложенными в ней сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности от <ДАТА9> (л.д. 11-17) со всей очевидностью следует, что по состоянию на момент совершения им <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при вышеуказанных обстоятельствах неявки в вышеназванный отдел полиции для регистрации он к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ привлечён не был, в связи с чем совершённая им <ДАТА3> неявка в вышеназванный отдел полиции для регистрации не может быть признана повторным несоблюдением им административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в связи с установлением в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах действия ФИО4 подлежат переквалификации с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на ч.1 той же статьи.
Такая переквалификация соответствует правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку не ухудшает положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу; административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и дела об указанных правонарушениях, подсудны одному и тому же судье. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам между ними не имеется, равно как не имеется у суда оснований сомневаться в их достоверности.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) действия ФИО4 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО4 своей вины в совершении названного административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья - наличие инвалидности 2-й группы по общему заболеванию, подтверждаемое справкой Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР> ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» серии МСЭ-2024 <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 10). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При определении меры ответственности суд учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения; сведения о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не работающего по трудовому договору и большого дохода не имеющего, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о невозможности назначения ФИО4, являющемуся инвалидом 2-й группы, административного наказания в виде административного ареста, считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОстановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности Пензенской области, л/с <***>), расчётный счёт <***>, банк - Отделение ПЕНЗА г.Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, номер счёта получателя 03100643000000015500, номер счёта банка получателя (единый казначейский счёт) 401028810045370000047, Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601193019000140.
Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ________ <ФИО2>