Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>

<ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>.,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Устинова, имеющего гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил :

органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым производство по делу прекратить ввиду следующего. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ). При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Уголовное дело в отношении <ФИО4> поступило мировому судье <ДАТА4> <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ вменено незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение вмененного деяния начал свое течение <ДАТА6> и истекал <ДАТА7> Принимая во внимание, что подсудимый, его защитник против прекращения уголовного преследования по данному основанию не возражали, а напротив, ходатайствовали об этом, учитывая истечение сроков давности уголовного преследования на момент настоящего рассмотрения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; оптический диск, содержащий сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, мировой судья

постановил :

производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и на основании ст. 78 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; оптический диск, содержащий сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО8>