Дело № 5-987/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-998/2023 в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь водителем транспортного средства - автомашины «<ФИО1>, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <ДАТА5>, в 21 час. 06 мин., будучи остановленным у дома <НОМЕР> при управлении вышеуказанным транспортным средством с наличием признаков опьянения, отказался по требованию старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> <ФИО2> проходить медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО4, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вменённого ему правонарушения признал, пояснив, что, действительно, на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 295946 от 17.11.2023, составленным в отношении ФИО4 инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что водитель ФИО4 управлял автотранспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ № 519173 об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2023, из которого следует, что ФИО4 в присутствии двоих понятых был отстранён от управления транспортным средством «<ФИО3>», гос.рег.знак <НОМЕР>, так как управлял им при наличии признака опьянения (л.д. 4);

- актом 50 АА № 388929 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2023, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении ФИО4 не проводилось в связи с его отказом (л.д. 5);

- протоколом 50 МВ № 146694 от 17.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюдён порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные доказательства мировой судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела и принятия решения в соответствии с законом.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО4 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>, КПП 502901001,

Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110020464. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района.

Мировой судья В.Н. Варёнова