Решение по административному делу

Дело № 5-98/2025УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 февраля 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Исупова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в установленный законом срок, т.е. по 05 января 2025 года не уплатила административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 октября 2024 года № 5-533/2024. В судебном заседании ФИО1, с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что не имеет возможности оплатить штраф. Выслушав ФИО1, изучив материалыдела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работына срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст.31.5 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен: протоколом об административном правонарушении №30, в котором изложены описанные обстоятельства содеянного ФИО1; копией постановления мирового судьи о назначении ФИО1 наказания ввиде штрафа. Исследованные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. За совершенное правонарушение виновный подлежит наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих (признание своей вины), а также отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) ответственность обстоятельств, отсутствие места работы, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение обязательных работ, прихожу к выводу о применении санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания с учетом личности ФИО1 в большей степенисоответствует целям наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об измененииместа жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательныхработ, на безвозмездной основе. За уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена ответственность (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ). ФИО2 течение десяти дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска.

Мировой судья А.А. Исупова