Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>, каб. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА3> ОВД Краснощековского района Алтайского края, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2023 года в 20-00 часов ФИО2, находясь на территории СНТ «Бия» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, СНТ «Бия», ул. Центральная, д. 160, осознавая противоправность применения физического насилия, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, на фоне резко возникших неприязненных отношений, подойдя к <ФИО1> нанес ей один удар пустой пластиковой бутылкой в область правого виска, один удар пустой пластиковой бутылкой в область левого виска, один удар пустой пластиковой бутылкой в область спины, затем правой рукой по лицу в область носа, после чего прекратил свои противоправные действия. От данных ударов <ФИО1> почувствовала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.08.2023 года у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей спинки носа (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой; кровоподтек и ссадина грудной клетки сзади слева (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта с ограниченной по площади, фигурной контактирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 помирилась, просила не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 12 августа 2023 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения; - рапортом должностного лица МУ МВД России «Бийское» от <ДАТА7> года; - письменным объяснением <ФИО1>, в котором она указала на обстоятельства совершенного в отношении неё ФИО2 правонарушения; - письменными объяснениями ФИО2; - заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 9 августа 2023 года в отношении <ФИО1> о нанесении ей телесных повреждений. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. На основании изложенного, исследовав все представленные материалы, судья считает, что в судебном заседании установлен факт того, что 07.08.2023 года в 20-00 часов именно ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью. Вместе с тем, мировой судья считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

Применение ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц государственного учреждения - ОП «Заречье». Усматривая в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при этом также учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно факт того, что между привлекаемым лицом и потерпевшей произошла ссора на тему межличностных отношений, личность ФИО2, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Кроме того, суд учитывает также тот факт, что совершенное административное правонарушение не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. На основании изложенного, исследовав все представленные материалы, выслушав участников процесса, судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н. Осокина