Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хомин В.Я. (<АДРЕС>

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 06 час. 50 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Лада Гранта рег. знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, о чём был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу места жительства указанном в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, письмо с места жительства возвращено с отметкой ОПС по истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены:

- протокол об отстранении его от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, который подтверждает факт, что ФИО1 управлял транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранялся от управления т/с. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществлялось сотрудником ГАИ непосредственно после выявления соответствующих оснований (управление автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта) путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения, что удостоверено видеозаписью; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, при признаке опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено в отношении ФИО1 исследование, показания прибора 0,403 мг/л., в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, что подтверждено его подписью, при этом велась видеозапись; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, который подтверждает, что ФИО1 направлялся на мед. освидетельствование, в протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «согласен», что удостоверено подписью ФИО1 и видеозаписью. В качестве основания направления на мед. освидетельствование указан «Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - диск с видеозаписью зафиксировавший, ход составления протоколов, акта; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, который подтверждает отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено подписью врача; - протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, замечания на протокол не заявлены. Процессуальные документы относительно законности составления сомнений не вызывают. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. ФИО1 при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГАИ, при этом велась видеозапись. ФИО1 не выполнил законное требование медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Требования сотрудника ГИБДД и медицинского работника о прохождении водителем медицинского освидетельствования законны. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Правонарушение образует формальный юридический состав. Правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, другие обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме - 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Штраф зачислять: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 должен сдать в ОГАИ по месту жительства, все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Я. Хомин