УИД:91MS0037-01-2020-000879-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 года г. Джанкой
Мировой судья судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым – ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в официальном браке, не имеющего на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия ***,
установил :
ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
** в *** минуты у дома ***, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему мопедом марки «Вайпер» без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), обнаруженных сотрудником полиции, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного на это должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет. В содеянном раскаялся.
Кроме того, вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 205939 от 23.09.2023, который составлен уполномоченным на это должностным лицом с разъяснением предусмотренных прав и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 051876 от 23.03.2023, согласно которому при ведении видеозаписи ФИО2 отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 013134 от 23.09.2023 с отражением данных о том, что ФИО2 при производстве видеофиксации процессуального действия от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано у ФИО2 выявленных признаков опьянения, а резкого изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 066939 от 23.09.2023, согласно которого транспортное средство мопед марки «Вайпер», без государственного регистрационного знака, задержано и передано для его транспортировки на площадку хранения задержанных транспортных средств (л.д. 6);
- дополнением к протоколу об административном правонарушении 82 АП № 205939 от 23.09.2023, согласно которого водительское удостоверение на имя ФИО2 по состоянию на 23.09.2023 не выдавалось (л.д. 7);
- информацией из базы ФИС ГИБДД (л.д. 8);
- сведениями о том, что по ст. 264.1 УК РФ ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 10);
- видеозаписью, содержащей фиксацию подробного разъяснения ФИО2 инспектором ДПС прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний ответил отказом (л.д. 13).
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Установленные в России категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Частью 2 ст. 12.26 предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая перечисленные выше доказательства, полностью подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья считает их достоверными, согласующимися между собой. Не доверять или ставить эти доказательства под сомнение оснований не имеется.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, на момент его совершения не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, а также учитывая возможность применения к нему административного наказания в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о необходимости и возможности назначения ФИО2 наказания исключительно в виде административного ареста, минимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначение именно такого наказания будет являться достаточным для достижения целей административного взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья, -
постановил :
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 25.09.2023.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления об административном правонарушении после его вынесения направить для немедленного исполнения в МО МВД России «Джанкойский» по Республике Крым.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Джанкойский районный суд через мирового судью судебного участка № 35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым либо непосредственно в Джанкойский районный суд Республики Крым.
Мировой судья личная подпись ФИО1
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении судебного участка №35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым.
Мировой судья
судебного участка №37
Джанкойского судебного района
(Джанкойский муниципальный
район и городской округ Джанкой)
Республики Крым ФИО1
Копия верна:
Мировой судья
судебного участка №37
Джанкойского судебного района
(Джанкойский муниципальный
район и городской округ Джанкой)
Республики Крым ФИО1
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья
судебного участка №37
Джанкойского судебного района
(Джанкойский муниципальный
район и городской округ Джанкой)
Республики Крым ФИО1