Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-486/2025

УИД 18MS0031-01-2025-001759-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Садртдинов Руслан Рамилевич (<...>, каб.221), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: <...>, ранее не привлекаемого за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно составленному в отношении ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, вменяемое деяние выразилось в том, что ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА», не исполнило в установленный срок, а именно в срок до <ДАТА3>, предписание начальника отдела контроля за формированием фондов капитального ремонта и расчетам платы Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений в сфере жилищного законодательства - представить сведения о размере средств, начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведения о размере остатка средств на специальном счете, сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта за отчетный период февраль 2025г.

Представитель ООО УК «Гарантия комфорта» в суд не явился. ООО УК «Гарантия комфорта» о проведении судебного разбирательства было извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

ООО УК «Гарантия Комфорта» выбрано владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта МКД <НОМЕР>.

Предписанием начальника отдела контроля за формированием фондов капитального ремонта и расчетам платы Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от <ДАТА4> <НОМЕР> на ООО УК «ГАРАНИЯ КОМФОРТА» возложена обязанность в срок до <ДАТА3> устранить нарушение требований жилищного законодательства путем представления сведений о размере средств, начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведений о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведений о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведений о размере остатка средств на специальном счете, сведений о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта за отчетный период февраль 2025г. Разрешая вопрос о наличии во вменяемом ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» деянии состава административно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к следующему.

По смыслу п. 1 ч.1 ст.17 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», предписания органов государственного и (или) муниципального контроля обязательны для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридическим лицом в установленный срок законного предписания органов государственного и (или) муниципального контроля об устранении нарушений законодательства является административно наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, основанием для установления в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: -факт того, что вынесенное в адрес лица предписание об устранении нарушений требований законодательства является законным; -факт невыполнения проверяемым лицом в установленный срок предписания об устранении требований законодательства.

При этом, в целях применения положений ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, основанием признания законным выданного в адрес проверяемого индивидуального предпринимателя является совокупность следующих обстоятельств: -предписание выдано в адрес надлежащего субъекта; -предписано выдано уполномоченным органом в пределах его компетенции, без нарушений прав проверяемого лица и не было отменено в установленном законом порядке; - предписание содержит характеристику допущенных нарушений, требования об устранении выявленных нарушений, при этом недопущение выявленных в ходе проверки нарушений обязательно для юридического лица в силу закона, а само предписание должно быть исполнимым.

Оценивая вынесенное в адрес ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» предписание от <ДАТА4> с точки зрения его законности, мировой судья исходит из того, что вынесенное в отношении ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» предписание по своей форме и содержанию соответствует установленным требованиям, отвечает принципам законности и исполнимости, сформулированные в данном предписании и адресованные ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» требования об устранении выявленных нарушений вытекают из существа установленного административном органом нарушений, сформулированы четко и ясно, не содержат неясностей, приведенные в нем формулировки являются доступными для понимания относительно конкретных действий, которые необходимо совершить в целях устранения допущенного нарушения, а также отвечают критерию разумности по сроку исполнения предписания.

С учетом изложенного выше мировой судья приходит к выводу о законном характере вынесенного в адрес ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» предписания от <ДАТА4>, в связи с чем считает, что оно подлежало исполнению ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» в установленном им порядке и в установленный срок, то есть до <ДАТА3>.

Предписание было направлено в адрес ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» посредством почтовой связи <ДАТА7>, возвращено в орган его выдавший <ДАТА8> по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует факт того, что в срок до <ДАТА3> требования предписания от <ДАТА4> ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» исполнены не были.

Материалами дела подтверждается факт того, что по состоянию на текущий момент времени сведения, обязанность по представлению которых была возложена на ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» предписанием от <ДАТА4>, юридическим лицом не исполнена, что является административно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, указывающих на то, что у ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» отсутствовала реальная возможность исполнить в срок до <ДАТА3> предписание от <ДАТА4>, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» дела об административном правонарушении, не установлено.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» административного правонарушения малозначительным не имеется В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом правил назначения административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО УК «ГАРАНТИЯ КОМФОРТА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, к/счет 40102810545370000081, ОКТМО 94701000, КБК 89711601193010005140, УИН 0000148218003150048620252. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Садртдинов