Административное дело № 5-1369/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» ноября 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №40 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 ***
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2023 года *** ФИО2 *** управлял транспортным средством - ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд прибыл. Пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как не было понятых при освидетельствовании. В то же время указал, что сотрудники полиции его остановили, так как на машине не горела одна фара. Он отвозил жену на работу, которая работает в хирургическом отделении, ей нужно было ассистировать на операции. Не отрицал, что он него был запах алкоголя, поскольку вечером он выпил пива. В служебной автомашине провели освидетельствование, показания прибора составили более ***, с данными результатами он согласился, не просил чтобы его свезли в больницу для освидетельствования. Акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении он подписал, в каждом документе сам написал, что согласен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35 АР 950178 от 23.10.2023, согласно которого 23 октября 2023 года *** ФИО2 *** управлял транспортным средством - ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол соответствует требованиям действующего законодательства. Протокол составлен в присутствии ФИО2 ФИО2 с фактами, изложенными в протоколе, он согласился. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2023 года, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - ***, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 35 АС 015714 от 23 октября 2023 года с распечаткой, полученных результатов. Согласно данных документов, 23 октября 2023 года в отношении ФИО2 проводилось исследование алкотектором «Юпитер» с заводским номером 014728, прошедшим поверку 18 апреля 2023 года. Показания прибора составили *** мг/л. У ФИО2 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от 23.10.2023, согласно которому 23 октября 2023 года *** ФИО2 *** управлял транспортным средством - ***. У ФИО2 имелись признаки опьянения. Проведено освидетельствование алкотектором, результаты составили *** мг/л. ФИО2 с результатами согласился. Вина ФИО2 подтверждается СД - диском с видеозаписью и всеми материалами дела в их совокупности.
Ссылка ФИО2 на отсутствие понятых при проведении освидетельствования является несостоятельной.
Так, согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении процессуальные действия по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствованию последнего на состояние опьянения и составлению протокола об административном правонарушении осуществлялись сотрудниками полиции при проведении видеозаписи, которая приложена к материалам дела. При указанных обстоятельствах участие понятых при проведении данных процессуальных действий не требуется.
Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО2 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 23 октября 2023 года *** ФИО2 управлял транспортным средством - ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает: признание факта совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям в области дорожного движения.
***.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Так, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Суд считает, что действия ФИО2 существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В данном случае существенный вред выражается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя к соблюдению требований законодательства, которые установлены для обеспечения безопасности дорожного движения.
С учетом данных характеризующих личность ФИО2, характера правонарушения, семейного и имущественного положения суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району (<...>) УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 ЕКС получателя 40102810445370000022 казн. счёт 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России// Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19 658 000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810435230280002590. В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок №40 <...>, каб.2, e-mail 40.vld@msudrf.ru)
В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего специального разрешения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего специального разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.