Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025/8 УИД 21MS0059-01-2025-000874-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2025 г. г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Лаврентьевой С.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Рафикова Р.Д., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Дурнициной А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах: в том, что он, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 27 минут <ДАТА3>, находясь у своих знакомых по адресу: <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ранее незнакомым <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, при этом, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с <ФИО1>, возымел преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут <ДАТА3>, продолжая находится по адресу: <АДРЕС>, вооружился кухонным ножом, подошел к <ФИО1> после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, нанес указанным ножом <ФИО1> один удар в шею и два удара в грудную клетку. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 приичинил <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности шеи, не проникающей в просвет глотки или гортани, или шейного отдела трахеи, или шейного отдела пищевода, без ранения щитовидной железы; раны передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне 2 межреберья; раны передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне - 4 межреберья, не проникающей в плевральную полость, которые как в отдельности, так и совокупности не вызвали развитие угрожающего жизни состояния заведомо повлекли расстройство здоровья длительностью не более 21 дня включительно, а потому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Дурницина А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: ФИО3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил вред, причиненный этим преступлением - перечислили потерпевшему денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 5000 руб. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не заявил.

Государственный обвинитель Рафиков Р.Д. возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 75 частью 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 3. ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести впервые (т. 2 л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 109-110), соседями - положительно (т. 1 л.д. 148), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 149, т. 2 л.д. 75, 76), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 94,96). Свою вину в совершении вменяемого ему преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО2 об обстоятельствах преступления, данные им должностному лицу до возбуждения уголовного дела, (т. 1 л.д.29), способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 89-93, т. 2 л.д. 57-60), загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежной компенсации морального вреда, направленной на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. Обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления в ходе дознания, его личность, свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным. В этой связи дальнейшее уголовное преследование суд считает нецелесообразным и не имеющим общественной значимости, а потому суд полагает возможным прекратить уголовное преследование ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: свитер темно-бордового цвета, бумажный конверт белого цвета, три кухонных ножа на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: свитер темно-бордового цвета, бумажный конверт белого цвета, три кухонных ножа уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Кочкина О.Г.