Административное дело № 5-1801/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Великий Устюг 20 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2023 года, 28 октября 2023 года в 21 час. 54 мин. возле дома <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что утром 28 октября 2023 года он употреблял спиртные напитки, в связи с чем, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, поскольку посчитал, что прибор в любом случае покажет состояние алкогольного опьянения. Дополнил, что имеет действующее водительское удостоверение сроком до 15 сентября 2032 года.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснение ФИО2, видеозаписи, приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

С учетом исследованных доказательств, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует считать установленной.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2023 года в 21 час. 54 мин. возле дома <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него должностным лицом ГИБДД признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 28 октября 2023 года, а далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись, где ФИО2 собственноручно написал: «не согласен» и расписался в соответствующих графах. Помимо того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.10.2023, из которого следует, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - объяснениями <ФИО1>, согласно которым он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заметил мужчину с признаками алкогольного опьянения, который после выхода из магазина, сел на водительское место автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, и начал движение. Он проследовал за ним и, доехав до дома <АДРЕС>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, а он вызвал сотрудников ОГИБДД;

- видеозаписью, согласно которой зафиксирована процедура оформления процессуальных документов, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, ФИО2 отказался;

- сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО2,

- всеми материалами дела в их совокупности.

Представленные доказательства судом проверены, достоверны и допустимы, а по своей совокупности достаточны, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку материалы дела правильно оформлены, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд не усматривает. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также то, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, счет 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19514000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810435230080003089. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по Великоустюгскому району, удостоверение машиниста-тракториста в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.