Постановление

21 ноября 2023 года поселок Нижний Ингаш

Мировой судья судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО1, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., потерпевшей В.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 143 от 22.09.2023 года, при секретаре Перфильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 12301040020000177 (№ 1-0018/105/2023, УИД 24MS0105-01-2023-003494-31) в отношении:

ФИО2, ххх, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей В.С., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2023 года в 00 часов 46 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: пос. Нижний Ингаш, ул. х Нижнеингашского района Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений в результате произошедшего конфликта со своей знакомой В.С., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия преступления деревянный стул, нанес В.С. один удар деревянным стулом в область головы, от чего В.С. испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей В.С., согласно заключения эксперта № 136 от 08.07.2023 года, повреждения в виде: раны теменной области справа (1), которая сопровождается расстройством здоровья не более 21 дня. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа М3 и СР 194н отнесен к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируются как легкий вред здоровью. Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого /твердого/ предмета /предметов/ или при ударе о таковой /таковые/.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что вред, причиненный преступлением подсудимым ей заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий, в том числе материальных к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый и остальные участники процесса не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, а потому ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению (л.д. 132-133) в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей В.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

Вещественное доказательство-деревянный стул (л.д. 27), находящееся на хранении в ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшей В.С.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката по назначению при проведении дознания в сумме 7020,00 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Мировой судья: