Дело № 5-_________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года г. Агрыз, РТ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Трегулов А.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____года рождения, уроженца____, зарегистрированного и проживающего по адресу:_____, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2025 года в 04 час. 05 мин. ФИО1 около дома №__ по ул.____, ___управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
16 марта 2025 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО2 в отношении ФИО1 за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 показал, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ясны, понятны, вину признал полностью. С нарушением согласился, подтвердил факт отсутствия водительского удостоверения.
Мировой судья, выслушав ФИО1, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2025 года в 04 час. 05 мин. ФИО1 около дома №___ по ул.____, _____управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком_____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 N 904) (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 16 марта 2025 года находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
В результате указанного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,599 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Данный вывод суда помимо пояснений самого лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01927220 от 16 марта 2025 года, актом освидетельствования на состояние опьянения 16 АО №217529 от 16 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 283261 от 16 марта 2025 года, протоколом о задержании т/с 16СТ №0688421 от 16 марта 2025 года, видеозаписью, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Совершаемые процессуальные действия сотрудника ДПС осуществлялись с применением видеозаписи.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отягчающим вину обстоятельств административной ответственности судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности последнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая, что данный вид наказания, окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судом не установлено.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.2, 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ___года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления с 06 час. 30 мин. 16 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Агрызский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Р. Трегулов