<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 27 июля 2023 года ул. Московский тракт, д. 14а, каб. 304 Мировой судья судебного участка №5 Калининского судебного района города Тюмени Прыгунов К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 70 лет Октября <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Тюменском районе, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 11 часов 13 мин. на ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - GREAT WALL, государственный номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный номер <НОМЕР> ХМ 72, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, раскаялся, пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как торопился по рабочим делам.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3<ФИО> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1<ФИО>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 13). Виновность ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР> МЕ 041348 об административном правонарушении от <ДАТА5>, в протоколе ФИО1<ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 <ФИО> ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено (л.д. 4); - определением 72ВМ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> (л.д. 6); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> (л.д. 7); - письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3<ФИО> относительно совершенного ФИО1<ФИО>. правонарушения. При даче объяснений потерпевшая ФИО1<ФИО>. была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, о чем была взята подписка (л.д. 8); - объяснениями ФИО1<ФИО>. от <ДАТА7>, который пояснил, что <ДАТА8> в 11 часов 15 минут, управляя транспортным средством GREAT WALL, государственный номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом при развороте в ограниченном пространстве, нечаянно совершил наезд на стоящий автомобиль. Поскольку в тот момент он находился на работе по доставке продуктов и с собой у него были заказы и время по доставке фиксированное, то он покинул место ДТП (л.д. 9); - сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); - копией страхового полиса (л.д.46); - сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); - сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА6> при несении службы в составе автопатруля <НОМЕР> из дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступила информация о ДТП, произошедшем по адресу г. <АДРЕС> ул. Н. Чаплина <АДРЕС>, прибыв по указанному адресу был составлен административный материал по факту ДТП, совершенного водителем транспортного средства GREAT WALL, государственный номер <НОМЕР> (л.д.12); - рапортом инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА10> (л.д.16); - карточкой учета транспортного средства - автомобиля GREAT WALL, государственный номер <НОМЕР>, в соответствии с которой собственником данного автомобиля является ФИО1 <ФИО> (л.д. 21); - видеозаписью правонарушения (л.д. 24). - фотоснимками с места ДТП (л.д. 25); Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, оставлять место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса. ФИО1 <ФИО> являясь водителем транспортного средства, требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил. Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1<ФИО>., мировой судья признает признание вины, раскаяние в совершенном им правонарушении.
Отягчающими административную ответственность ФИО1<ФИО>. обстоятельствами мировым судьей признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.
Отбывание наказания ФИО1<ФИО>. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок наказания ФИО1<ФИО>. исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. <ФИО7>. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) К.В. ПрыгуновКопия верна. Подлинник постановления подшит в дело № 5-645/2023/7м, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление не вступило в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, исх.________
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>