2025-07-29 04:37:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-14-260/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 20 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часа 25 минуты <ФИО1> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средств ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, дополнительно указал, что <ДАТА3> решил отогнать автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащие его гражданской супруге <ФИО4>, на станцию технического обслуживания. Данный автомобиль находился на парковочном месте напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Выезжая с парковки, двигаясь задним ходом не рассчитал маневр, в результате задел автомобиль ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом какого-либо удара или толчка, не заметил. Повреждений на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> также не замелил, поскольку не осматривал транспортное средство. Вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий по факту ДТП к <ФИО1> не имеет. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (2.6.1. ПДД). Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.06.2019 №20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективно виновность <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения от <ДАТА6>, копией схемы происшествия с фототаблицей, объяснениями потерпевшей <ФИО3> и <ФИО1>, видеозаписью момента ДТП при описанных обстоятельствах, на которой видно, что после столкновения у поврежденного автомобиля сработала звуковая сигнализация, которую не мог не услышать <ФИО1>, поскольку окно в автомобиле которым он управлял, было открытым, и как он стремительно покидает место ДТП, а также иными материалами дела. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Приведенные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении <ФИО1> вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> и его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 4.2 КоПР РФ, судья признает раскаяние <ФИО5>в содеянном и признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Принимая во внимание, что срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <ФИО1> стек <ДАТА8>, то есть фактически <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание только в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 20 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копия постановления.
Мировой судья - Плешакова Н.Н.