ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2023-003350-82
с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 68 «а» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, водительское удостоверение 9904 450965, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 30 минут на 120 км автодороги Дарасун-госграница МНР, в Дульдургинском районе <ФИО1> управлял автомобилем Ниссан, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что он управлял автомобилем, выпив около 100 граммов водки.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения доказанной. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на 120 км автодороги Дарасун-госграница МНР, в Дульдургинском районе <ФИО1> управлял автомобилем Ниссан, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об отстранении от управления ТС от <ДАТА5>, составленного с применением видеозаписи, следует, что достаточными основаниями полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено при положительном результате 0,865 мг/л, с применением видеозаписи, что подтверждается бумажным носителем (чеком) с результатом 0,865 мг/л, с данным результатом <ФИО1> согласился.
Приобщенная к материалам дела видеозапись фактически отражает информацию об остановке автомобиля Ниссан, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, о требовании и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором <ФИО2>, о согласии <ФИО1> с результатом освидетельствования. Кроме этого, факт совершения данного правонарушения <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; объяснением <ФИО1> в протоколе «выпил 100 гр. водки, ехал на работу»; сведениями из ГИБДД, из которых следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение 9904 450965, выданное <ДАТА6> Оснований для признания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Все представленные доказательства, судья считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.
Судом установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние <ФИО1>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая смягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф зачислить: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, к/с 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76611416. УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
<ФИО1> в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать права управления транспортными средствами в Отделение полиции по Дульдургинскому району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
Постановление не вступило в законную силу «_<ДАТА>
Подлинный документ хранится в деле
<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_<ДАТА> Подпись ______________Цыбенова С.Д