Дело №5-667/2023 УИД 39MS0023-01-2023-005303-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре судебного заседанияЕфремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Белорусской ССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 в 08 часов 00 минут ФИО1 в магазине «Евроспар», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», а именно паштет фермерский из говяжьей печени со свининой 2 банки, паштет фермерский из куриной печени 2 банки, паштет фермерский из говяжьей печени с вяленым болгарским перцем 2 банки, чай Ахмад 1 пачку, соус Спар брусничный 1 шт, колбасу фермерскую паприка 3 шт, колбасу фермерскую с кунжутом 2 шт, причинив ООО «ЕвроРитейл» ущерб на сумму 1665,85 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством телефонограммы, однако о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Представитель потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 09№014130 от 16.12.2023, из которого следует, что ФИО1 получил его копию, ознакомился, замечаний не представил; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» от 05.10.2023, согласно которому в ДЧ ОМВД России «Гурьевский<АДРЕС> поступило сообщение о том, что из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, похищены продукты питания на сумму 1665,82 руб. - объяснением ФИО1 от 12.10.2023, согласно которым он 05.10.2023 находился в магазине «Евроспар», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, взял чай Ахмад, колбасу «Люблино», 6 банок с тремя видами паштетов, положил в находящийся при нем пакет, взял десяток куриных яиц и пошел с ними на кассу. Во время оплаты продавец про содержимое пакета не спросил, он оплатил только куриное яйцо и пошел домой, украденные продукты он съел сам; - товарными накладными, в которых указана стоимость похищенных продуктов.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>). ИНН <***>. КПП 390601001. Счет получателя платежа №03100643000000013500. БИК 012748051. Банк получателя Отделение Калининград Банка России. Кор/сч №40102810545370000028. ОКТМО 27507000. КБК:13111601073010027140 , УИН 0411114400003300002558581. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович