ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023г. с.Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Каякентского района Алимурадов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Из представленного протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что гр.<ФИО1> <ДАТА4>, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил установленные судом условия, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое в течение одного года повторно»

<ФИО1> в судебном заседании вину свою признал.

При изучении материалов дела сделаны нижеследующие выводы.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом N 64-ФЗ (п. 1 ст. 1 Закона N 64-ФЗ).

Объектом правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Субъектом ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ являются граждане, в отношении которых установлен административный надзор.

Субъективная сторона административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

В подтверждение вины <ФИО1> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменное объяснение <ФИО1>, которым он признаёт вину в совершении вменяемого ему деяния; копия решения суда от <ДАТА7>, согласно которого в отношении <ФИО1> установлен административный надзор; копия административного искового заявления; копия предупреждения <ФИО1> от <ДАТА> копия протокола об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от <ДАТА> копия постановления мирового суда от <ДАТА10> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; рапорт ОУУП ОМВД, также подтверждающий факт совершения <ФИО1> правонарушения; протокол об административном задержании от <ДАТА> копия решения Елецного городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а его виновность в содеянном объективно подтверждается указанными доказательствами, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются между собой.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. По вступлении постановления в законную силу направить его копию в Каякентский РОСП УФССП по РД для приведения в исполнение. Разъяснить ФИО2, что в силу ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Алимурадов