№ 5-755/25

УИД 77MS0266-01-2025-003050-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2025 года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы Разумовская Н.И., рассмотрев дело № 5-755/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.08.2025г. в 16 час. 22 мин. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следуя в г.Москве от 1-го Капотнинского проезда по 2-му Капотнинскому проезду в районе дома № 26 стр.16А 3-й квартал Капотни, в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

В суд явился защитник Трофимова Е.А. по доверенности, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явились свидетели – понятые ФИО2 и ФИО3

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.7 КоАП РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении участника процесса и названных свидетелей о времени и месте судебного заседания и отсутствии сведений об уважительных причинах их неявки считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, не находя оснований для отложения дела слушанием.

Защитник Трофимова Е.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что доверитель был трезв, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, однако ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятые были пару минут, их присутствие было формальным. ФИО1, доверяя инспектору, подписал процессуальные документы, не читая их, запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен» сделана не им. Предоставленная инспектором видеозапись не является полной, согласия водителя на видеозапись не имеется, сотрудник ДПС является заинтересованным лицом.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУМВД России ФИО4 показал, что водителя ФИО1 ранее не знал, неприязни к нему нет. Автомобиль марки Патриот под управлением данного водителя был остановлен на посту – пикете для проверки документов. Подойдя к водителю, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, мундштук сам лично открывал. С показаниями прибора водитель согласился, о чем лично написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, все процессуальные документы подписал самостоятельно и копии их получил, какого-либо давления на него не оказывалось. В случае несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было бы предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права и положения ст.51 Конституции РФ он водителю разъяснил, никаких жалоб с его стороны не было, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал. Им сделана на телефон видеозапись происходящего.

Несмотря на непризнание, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1841368 от 30.08.2025г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0446661 от 30.08.2025г. (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0239548 от 30.08.2025г. с приложением распечатки результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,869 мг/л, с чем последний согласился, о чем собственноручно указал и проставил подпись (л.д.3,4);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0708914 от 30.08.2025г. (л.д.5);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3427834 от 30.08.2025г. (л.д.6);

- свидетельством о поверке № С-АИГ/21-02-2025/411431813 алкотектора Юпитер, заводской номер 015880, действительно до 20.02.2026г. (л.д.15,16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ФИО4 от 30.08.2025г., в котором подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения (л.д.22);

- просмотренной видеозаписью события правонарушения в подтверждение участия понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результатах данного освидетельствования и разъяснения ему предусмотренных законом прав;

- показаниями свидетеля – инспектора ФИО4, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона, содержит название прибора, с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, дату его последней поверки.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, закрепленных в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882, судом не установлено.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись и проставленная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Присутствие понятых ФИО2 и ФИО3 при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения их подписей, адресов, номеров мобильных телефонов, а также просмотренной видеозаписью.

При подписании указанных процессуальных документов каких-либо замечаний или возражений ФИО1 не выразил.

Статьей 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Целью участия понятых в административном производстве является удостоверение соответствующих юридически значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом мер, предпринятых по явке в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, не находя оснований для их привода.

Согласно протоколу об административном правонарушении, он составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, при этом ФИО1 А.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается проставленной им подписью и просмотренной видеозаписью, как и получение копий процессуальных документов при наличии подписей в подтверждение чему.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает и должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ДПС Госавтоинспекции, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого, тогда как не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, а также к участию понятых.

Все изложенные защитником доводы проверены судом и не нашли своего подтверждения, поэтому являются неубедительными, надуманными и голословными и расцениваются как законное средство защиты с целью избежания ФИО1 административной ответственности.

При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений процессуальных прав ФИО1 и каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом решение.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, находит их допустимыми и не подлежащими исключению из числа доказательств.

Таким образом, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, то есть в области дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с <***>, КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45393000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400030816.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 266 района Капотня г.Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...> либо ул.Полбина, д.25). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии составленного в окончательной форме постановления.

Мировой судья Н.И. Разумовская