Решение по административному делу

УИД 66MS0029-01-2025-002132-46 Дело № 5-376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Герасимова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Л. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. Данное нарушение совершено при следующих обстоятельствах. Герасимов А.Л., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> извещенный надлежащим образом о необходимости явиться в МИФНС России №31 на заседание рабочей группы 20.05.2025 года, в назначенное время не явился. В судебном заседании защитник Герасимова А.Л<ФИО2> Д.А.., действующий на основании доверенности, вину Герасимова А.Л в совершении административного правонарушения признал, просил суд назначить наказание в виде предупреждения.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Налоговые органы на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений: в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов; в связи с налоговой проверкой; в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что требование должностного лица Инспекции ФНС о вызове директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дачи пояснений по ведению финансово-хозяйственной деятельности Общества является законным.

Доказательств, опровергающих законность требований налогового органа, суду не представлено. Как следует из материалов дела, 15.05.2025г. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление о вызове руководителя Общества на заседание рабочей группы, данное уведомление получено Обществом 15.05.2025г. Однако, в указанное время руководитель Общества не явился.

Кроме того, совершение Герасимовым А.Л. правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о вызове на заседание, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой в качестве директора Общества указан Герасимов А.Л.

Доказательств уважительности причин неявки к указанному времени Герасимов А.Л. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Герасимова А.Л. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Обстоятельств, влекущих освобождение данного должностного лица от административной ответственности не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное и должностное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая, что ранее к административной ответственности Герасимов А.Л. не привлекался, впервые совершил правонарушение, которое не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным назначить наказание в виде предупреждения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Герасимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Гребенкина