Решение по административному делу

УИД 61MS0142-01-2025-000581-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-2-86/2025

28 марта 2025 года г.Миллерово

Мировой судья судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным к уплате штрафа на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 2000 рублей, не уплатил данный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА5> включительно. Правонарушение совершено <ДАТА6> в 00 час. 01 мин.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что <ДАТА4> ему было выдано постановление от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2000руб. <ДАТА7> он оплатил сумму штрафа в размере его половины по реквизитам УИН без учета исправленной в нем цифры. После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ он пошел в отделение Госавтоинспекции, где ему дали верный номер УИН по постановлению о привлечении его к ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, 25 марта 2025г. им оплачена на указанному УИН сумма административного штрафа в размере 2000руб. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <АДРЕС> ОДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие в связи со служебной занятостью. Дело рассмотрено в отсутствие <АДРЕС> ОДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, ответ начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский», обозрев постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, истребованное по запросу суда, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Как установлено в судебном заседании, копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 2000руб. вручена ФИО1 <ДАТА4>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Установленный законом срок уплаты административного штрафа истекал <ДАТА5>. Согласно чеку по операции от <ДАТА7> ФИО1 произведена оплата штрафа по постановлению от <ДАТА4>, вместе с тем в чеке от <ДАТА7>, в постановлении от <ДАТА4> допущена ошибка в цифрах УИН. Штраф по постановлению от <ДАТА4> по верным реквизитам оплачен ФИО1 25 марта 2025. В подтверждение факта совершения правонарушения и вины ФИО1 представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 61 АВ 23049902 от 04.01.2025, в котором изложено существо правонарушения; -копия постановления от <ДАТА4> в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 2000руб. -справка ОГАИ ОМВД по <АДРЕС> району о том, что штраф, вынесены ФИО1 в размере 2000 числится как неоплаченный, -карточка операций с ВУ в отношении ФИО1, - карточка результатов поиска правонарушении отношении ФИО1 Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, факт совершения лицом правонарушения установлен, как и его вина. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 (ред. от <ДАТА15>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку ФИО1 административный штраф по постановлению от <ДАТА4> в размере 2000руб. уплачен, нарушение вызвано в т.ч. представленным для оплаты постановлением с неверными реквизитами УИН, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 хотя формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в силу своей малозначительности не представляют какой-либо общественной опасности.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Т.В.Назаренко