Дело № 5-860-0602/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 сентября 2025 года пгт. Пойковский

Мировой судья судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.В. Кёся, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, тер. Промзона, зд. 7А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося * года в *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, работающего у **, водительское удостоверение 9932 298946 от 02.04.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2025 г. в 04 час. 00 мин. на 795 км. а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, водитель ФИО1, управлял транспортным средством **, двигался со стороны г.Тюмень в сторону г.Ханты-Мансийск, совершил обгон впереди движущегося грузового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении бела в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовал письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 совершении вменяемого правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 684990 от 04.07.2025, согласно которому, 04.07.2025 г. в 04 час. 00 мин. на 795 км. а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, водитель ФИО1, управлял транспортным средством **, двигался со стороны г.Тюмень в сторону г.Ханты-Мансийск, совершил обгон впереди движущегося грузового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол составлен с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены под роспись, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, замечаний к содержанию протокола не имел, в объяснении указал: - «согласен», что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;

- схемой места совершения правонарушения к протоколу, которая содержит сведения о дате, времени, месте и событии правонарушения. Схема составлена с участием ФИО1, который с содержанием схемы несогласия не выражал;

- рапортом ИДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югры С. от 04.07.2025 г., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 *;

- свидетельством о регистрации транспортного средства *;

- копией вида на жительство иностранного гражданина;

- выпиской из проекта организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков, согласно которой действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» распространяется на 795 км. а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района;

- DVD-диском с видеозаписью правонарушения;

- выпиской из реестра правонарушений подтверждается, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ (1 правонарушение). Штраф оплачен.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у мирового судьи нет оснований им не доверять.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с разделом 3 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Закона, действующей на дату совершения правонарушения).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание правонарушителем своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ (1 правонарушение).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, цели наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 71871000, № счета получателя 03100643000000018700, БИК 007162163, кор/счет 40102810245370000007, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование банка – РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, УИН 18810486250910039592.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры для приобщения к делу об административном правонарушении в день оплаты штрафа, лично или по адресу электронной почты poykovskiy@mirsud86.ru.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Е.В. Кёся