Дело №05-0266/386/2025

УИД 77MS0386-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 386 адрес фио, рассмотрев дело № 5-0266/386/2025 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеет, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: в нарушение требований ч. 1 ст. 4 ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решения Западнодвинского межрайонного суда адрес от дата, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, фио, дата в время отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, был выявлен камерой видеосистемы PVN hd SVAO_ 2259_1 по адресу: адрес, чем нарушил установленный административный надзор.

фио в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, поздно возвращался домой от приятеля, не находился дома, с ограничениями, возложенными на него решением суда об установлении административного надзора он ознакомлен.

Мировой судья, выслушав фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания, вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 0691303 об административном правонарушении от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес об обстоятельствах выявления правонарушения;

- объяснением фио от дата;

- копией решения Западнодвинского межрайонного суда адрес от дата, в соответствии с которым в отношении фио установлен административный надзор сроком до дата, предусматривающий запрет на пребывание вне жилого помещения по месту пребывания с время до время утра следующего дня;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Копия постановления получена фио, последним не обжаловано, вступило в законную силу дата.

- фототаблицей, где дата в время гр. фио зафиксирован камерой PVN hd SVAO_2259_1 при входе в подъезд № 1 по адресу: адрес.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административные ограничения были установлены фио решением Западнодвинского межрайонного суда адрес от дата.

Отсутствие поднадзорного лица по месту жительства в период времени после 22 часов, совершено повторно в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о необходимости покинуть жилое помещение по месту жительства в установленную дату, суду не представлено.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что фио, повторно в течение одного года осуществил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности фио, к которым суд относит неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствующие о стойком пренебрежении фио нормами общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание фио своей вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе учитывая характер совершенных фио правонарушений в течение одного года, свидетельствующих о пренебрежении общими нормами социального поведения, принимая во внимание, что фио официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста фио исчислять со времени оглашения настоящего постановления, то есть с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления в части доставления фио в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на ОМВД адрес.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 386 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио