2025-06-28 12:41:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-195/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года <...> Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13 марта 2025 года в 10 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, указал, что с защитником соглашение не заключено.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит следующее.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии ФИО2, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предписания, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена имеющимися в деле письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому 13 марта 2025 года в 10 часа 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 13 марта 2025 года в 11 часов 04 минуты был отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прилузского района, Республики Коми, в связи с тем, что управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, результатом на бумажном носителе, согласно которому ФИО2 освидетельствован на состояние опьянения, при результате исследования выдыхаемого воздуха 0,256 мг/л средством измерения <НОМЕР> установлено состояние опьянения, в акте ФИО2 указал, что согласен с результатами освидетельствования, -рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району от 13.03.2025, согласно которому 13.03.2025 в 10 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт управления транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель ФИО2, <ДАТА5>., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. С применением служебного видеорегистратора «Дозор» водитель ФИО2 был отстранен от управления от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО2 согласился. Результат освидетельствования составил 0,256мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, транспортное средство «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано гр. <ФИО1> на основании полиса ОСАГО. Положение ст.25.1КоАП РФ и ст51 Конституции РФ водителю ФИО2 были доведены. Физическая сила и спец.средства в отношении водителя ФИО2 не применялись. В действиях водителя ФИО2 не усматривается уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264УК РФ; -карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 выдано водительское удостоверение категории В,В1(AS),М, действительно до 27.02.2030, -свидетельством о поверке средства измерения № 015547, действительно до 31.03.2025, -копией постановления УИН 18810011230000804639 от 13.03.2025, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, -списком нарушений, -карточкой учета транспортного средства, -видеозаписью факта движения транспортного средства, применения к водителю ФИО2 мер обеспечения производства по делу.
В протоколе об административном правонарушении ФИО2 в своем объяснении указал, что согласен с нарушением.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание последовательно, согласуется между собой.
Поскольку ФИО2 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют об управлении ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, действия последнего следует квалифицировать за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств крайней необходимости не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, личность и имущественное положение ФИО2
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих суд не находит.
Находя вину водителя ФИО2 доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и материального положения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами, назначение иного вида наказания не предусмотрено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи указанных документов. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001 в Отделение- НБ Республика Коми, БИК 018702501, ОКТМО 87 624000, р/счет № <***> кор.счет 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 112 501 200 000 162. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу, либо отсрочки или рассрочки оплаты штрафа может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Платежный документ об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок Республики Коми не позднее 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Старцева