Решение по делу № 5-224/2025 от 14.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Посеёр, Ильинского района, Пермской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, являющегося инвалидом 1 группы (паспорт: серия <...> выдан ОВД Ильинского района Пермской области 07.06.2006), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в период с 19-15 до 19-30 часов <ФИО3> находясь в помещении, расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> из личных неприязненных отношений высказывал в адрес <ФИО4> оскорбления, выраженные в том числе в неприличной форме, используя нецензурную брань, в присутствии медицинского персонала и иных пациентов медицинского учреждения, которые унизили ее честь и достоинство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, между ним и <ФИО4> в тот день произошел спор из-за лекарственных препаратов, когда проходил процедуру диализа. <ФИО3> попросил врача выдать ему определенные лекарственные препараты, но она отказалась, чем спровоцировала его. <ФИО3> начал ругаться, что наговорил не помнит, допускает, что выражался нецензурной бранью. Также в данном помещении была санитарка. После того, как он высказал <ФИО4> свои претензии, она ушла. В последующем <ФИО3> извинился перед <ФИО4>. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она подошла к своему пациенту <ФИО3> рассказать про его анализы, на тот момент фосфор был в норме 1,48, в норме до 1,52. На основании таких анализов она не имеет права выдать препарат, который просил пациент. <ФИО4> пыталась донести ему эту информацию, на что он сорвался, посыпались оскорбления в ее адрес, на этом разговор закончился. В последствии <ФИО3> принес ей извинения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора полагавшей, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; заявлением <ФИО4> поданным в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, согласно которого <ФИО4> описывает обстоятельства высказывания в ее адрес оскорблений <ДАТА4> в больнице ООО «ЭМСИПИ-Медикейр» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО9>, которая работает санитаркой в вышеуказанном медицинском учреждении и делала замечания <ФИО3>, когда он высказывал оскорбления в адрес врача <ФИО4> от <ДАТА8> Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, полные данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, КБК 8861 1601 0530 1900 0140, назначение платежа административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, УИН 0210 2661 5900 2750 0224 20253. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, e-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА9> г. <АДРЕС>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья: <ФИО1>