Дело № 5-1287/212/2023 УИД 77MS0212-01-2023-005633-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Кузьминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении МАДИ № *** от 30.06.2023, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, находясь по адресу: ***, 06.10.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала, просила учесть, что оплатила штраф 05.11.2023.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023, отражающим обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении МАДИ № *** от 30.06.2023, которым ФИО1 признана виновной по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановление МАДИ № *** от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ было направлено ФИО1 почтой 30.06.2023, возращено отправителю из-за истечения срока хранения 19.07.2023, поступило на временное хранение 19.07.2023 и с учетом обжалования вступило в законную силу 06.08.2023, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть до 05.10.2023 включительно, что ею сделано не было.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено на основании сведений о начислении УФК, что штраф по вышеуказанному постановлению в размере 3000 рублей оплачен 05.11.2023, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия (бездействие) ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф ею уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении, существенных общественно-опасных последствий от действий (бездействия) ФИО1 охраняемым общественным отношениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекалась, вину признала, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кузьмина