Дело № 5-713/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 в 14 часов 55 минут ФИО1 находясь в здании Кетовского районного суда, по адресу: Курганская область, Кетовский район, ул. М. Горького, д. 42, пытался пройти в здание суда с запрещенным предметом - нож, с которым запрещено посещение суда и предложено добровольно выложить при его наличии. Однако ФИО1 пояснил, что запрещающих, колюще-режущих предметов не имеет. Вместе с тем, при проверке судебным приставом вещей ФИО1 у последнего в сумке был обнаружен нож, чем были допущены нарушения п. 18.1 Правил пребывания посетителей в Кетовском районом суде. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил письменные пояснения. В пояснениях вину признал, раскаялся, находился в эмоциональном переживании. Просил назначить устное замечание, или минимально возможное наказание заменить на предупреждение. Судебный пристав ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Возражал против устного замечания и замены наказания на предупреждение. Пояснил, что подсудимый ФИО1 три раза приходил в этот день в суд, ознакомлен был с перечнем предметов, которые запрещено с собой проносить. Однако когда пришел в 3 раз в суд в 15 час. на оглашение приговора, пронес с собой нож, пояснив, что при себе запрещённых предметов не имеет. Исследовав письменные материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 по ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оконченными административные правонарушения, предусмотренные в ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаются с момента совершения. Они совершаются как в форме действия, так и бездействия. Субъектом анализируемых правонарушений являются граждане, т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона данных правонарушений характеризуется только умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023, объяснениями ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО4, иными материалами дела. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, как того просит ФИО1 судья не находит. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, в том числе безопасности судей, сотрудников аппарата суда, участников судебного процесса и иных посетителей суда, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Довод ФИО1 о назначении наказания в виде предупреждения судья отклоняет, так как оснований для замены наказания на предупреждение не имеется, ввиду следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не представлено. Вместе с тем, в рассматриваемом деле совокупность данных обстоятельств не имеется. Глава 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти. Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относятся деятельность судов, деятельность по обеспечению установленного порядка деятельности судов и деятельность по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Таким образом, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение по настоящему делу не имеется, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Иные доводы ФИО1 не влияют на правомерность и обоснованность привлечения его к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, ст. 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <...>) ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***> в отделение Курган Банка России, КБК 01111601173019000140, ОКТМО 37514000, БИК 013735150, УИН 0000850100003300022689222. Квитанцию об оплате штрафа (вместе с копией квитанции) представить в мировой суд - судебный участок № 11 Кетовского судебного района Курганской области: <...>. 203, для отметки оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Л.Е.Панюшкина