Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Колотова А.Ю.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мкр. <АДРЕС>, кв-л 3, д. 7, не привлекавшегося к административной ответственности, директора ООО МКК «Развитие»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7 ФИО2, являясь директором ООО МКК «Развитие», не законно использовал в наименовании юридического лица словосочетания «микрофинансовая организация».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора поддержала изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь директора ООО МКК «Развитие» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено событие совершенного директором ООО МКК «Развитие» ФИО2 правонарушения, действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ; информацией Сибирского ГУ Банка России, согласно которым сведения об ООО МКК «Развитие» в государственном реестре микрофинансовых организаций Банка России не содержатся (ранее не содержались), вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество в своем наименовании используют словосочетания «микрокредитная компания», а также словосочетания букв «МКК». Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные названным Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Основываясь на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО МКК «Развитие» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, - незаконное использование юридическим лицо в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация»

В соответствии с ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. Учитывая, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не разъяснены права и обязанности, то имеющееся в материалах дела объяснение последнего от <ДАТА5> не может быть принято в качестве доказательства, полученного с соблюдением закона. При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности; отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом обстоятельств дела суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Учитывая отсутствие в результате вмененного должностному лицу деяния причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, наличия имущественного ущерба, а также отсутствие повторности при совершении правонарушения, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, и полагает необходимым заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 названного Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО МКК «Развитие» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО4, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Ю. Колотова