5-758/2023 66MS0053-01-2023-004551-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р, место рождения <АДРЕС> край, паспорт серии 5714 <НОМЕР>, водительское удостоверение - 5932 297518, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-6, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00-36 ч. в районе д. 29 по ул. <АДРЕС> бригад в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Хендэ Солярис» гос. рег. знак <***> с признаками опьянения, а после не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину не оспаривал, о чем составлена телефонограмма.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ согласно которому, <ДАТА3> в 00-36 ч. в районе д. 29 по ул. <АДРЕС> бригад в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Хендэ Солярис» гос. рег. знак <***> и не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, отвечающим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством «Хендэ Солярис» гос. рег. знак <***>, при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) состояние алкогольного опьянения установлено не было.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, соответствующим требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, согласно которому при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство Хендэ Солярис гос. рег. знак <***> передано для транспортировки на специализированную стоянку.

- рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 00-36ч. в районе д. 29 по ул. <АДРЕС> бригад в г. <АДРЕС> по причине подозрения в перевозке наркотических средств был остановлен автомобиль Хенде гос. рег. знак <***> под управлением <ФИО2> При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. - алфавитной карточкой, согласно которой <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установлено, что 02.11 2023 года в 00-36 ч. в районе д. 29 по ул. <АДРЕС> бригад в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис гос. рег. знак <***>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти, результат которого был отрицательный.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать их, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает - признание вины.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера принуждения и размер с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 65701000, счет получателя - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> к/с 40102810645370000054, КБК- 18811601123010001140, УИН- 18810466230097004624. Разъяснить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

- в силу ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>