77MS0065-01-2025-002760-53

№5-561/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 19.08.2025 в 17час. 40 мин., управлял автомобилем марки Черри Тиго Про 4, государственный регистрационный знак , по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, которое судом было удовлетворено, в ходатайстве указал, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77МР1872133 от 19.08.2025, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 19.08.2025 в 17час. 40 мин., управлял автомобилем марки Черри Тиго Про 4, государственный регистрационный знак , по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77ВА0471216 от 19.08.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Черри Тиго Про 4, государственный регистрационный знак , ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Велась видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства 77ЕА№0592848 от 19.08.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО №0207110 от 19.08.2025, из которого следует, что у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе прибором АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-k, заводской номер прибора 900681, в количестве 1,781 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в акте. Велась видеозапись;

- распечаткой прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-k, согласно которой при обследовании 19.08.2025 в 18ч. 03мин. концентрация спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,781 мг/л;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 19.08.2025;

- копией водительского удостоверения;

- копией свидетельства о регистрации т/с;

- копиями путевых листов легкового такси;

- копией диагностической карты;

- копией страхового полиса;

- рапортом инспектора ДПС о выявленном административном правонарушении от 19.08.2025;

- копией свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-k, заводской номер 900681, действительным до 10.02.2026;

- копией метрологических характеристик;

- справкой инспектора ИАЗ о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя, сведениями ФИС ГИБДД-М, из которых следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ;

- сведениями ФИС ГИБДД-М;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой водителя;

- видеозаписью административного правонарушения;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Суд доверяет составленным инспектором ДПС протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с совокупностью приведенных выше доказательств, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, так как водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно – наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся, и, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа: УФК по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (4 ОСБ), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с: <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45348000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255020006580

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №65 Молжаниновского района г.Москвы по адресу: 125493, <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud65@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова