Дело № 3-62/32-569/2026

УИД: 26МS0152-01-2025-002693-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Каменева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *********,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *********,

УСТАНОВИЛ:

********* в период времени с 10.06.2025 по 25.06.2025, находясь по адресу: *********, причинил телесные повреждения несовершеннолетней *********, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно поцарапал кожу лица, а также ударил своей ногой в область голени ********* от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта №********* у ********* выявлены ссадины лица, шеи, верхних конечностей. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ********* в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшая ребенок супруги от первого брака, он с 7 лет ее растил, занимался с ней и оплачивал ей обучение, кружки, одежду. У *********были домашние обязанности, такие как уборка, что она делала с нежеланием. Во время конфликтов он мог отчитать ее, но физическую боль ей не причинял. У них с супругой есть еще двое совместных детей, у нее из-за этого появилась ревность. Так как у них дома распорядок, который не нравился *********, то она ушла жить к отцу. В настоящее время с тех пор как она ушла жить к отцу успеваемость в школе у нее снизилась.

Несовершеннолетняя потерпевшая ********* и ее законный представитель ********* в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Выслушав *********, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ********* в период времени с 10.06.2025 по 25.06.2025, находясь по адресу: *********, причинил телесные повреждения несовершеннолетней *********, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно поцарапал кожу лица, а также ударил своей ногой в область голени ********* от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта №*********у ********* выявлены ссадины лица, шеи, верхних конечностей. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. При этом в действиях ********* не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вина ********* в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № *********от 14.10.2025; рапортом от 23.08.2025; заявлением о преступлении от 14.07.2025, протоколом осмотра; объяснениями ********* от 30.06.2025, 16.07.2025; свидетельством о рождении *********; постановлением от 17.07.2025; рапортом от 24.07.2025; объяснениями ********* от 24.07.2025 и в судебном заседании; объяснениями ********* от 24.07.2025; объяснениями ********* от 27.06.2025, 30.06.2025, постановлением от 24.07.2025, постановлением от 15.08.2025; рапортом от 19.08.2025; заявлением *********от 27.06.2025; медицинским заключением хирурга от 28.06.2025; медицинским заключением травматолога-ортопеда от 28.06.2025; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2025; рапортами от 28.06.2025, 01.07.2025; объяснениями ********* от 02.07.2025, 04.07.2025; сводкой на лицо; объяснениями *********от 23.07.2025; объяснениями ********* от 23.07.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2025; рапортами от 29.08.2025, 08.09.2025, 17.09.2025, 30.09.2025; карточкой –ориентировкой, объяснениями ********* от 13.10.2025, заключением эксперта № 2233; объяснениями *********от 14.10.2025 и другими материалами.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ********* в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, его действия судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о возможности назначении ********* наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

********* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701525000622606142.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 205.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Каменева

Копия верна: мировой судья Т.А. Каменева

Подлинный документ подшит

в материалах дела № 3-62/32-569/2026

мировой судья Т.А. Каменева