Дело № *-***/**** ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Луга, Ленинградская область 12 декабря 2023 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 53, по адресу: 188230, <...> «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении: - ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 06 октября 2023 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: АДРЕС, на рабочем месте в отделении почтовой связи, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в отношении ее супруга ФИО3, ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО4, исполнявшего постановление о приводе ФИО3 06 октября 2023 года к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 ФИО2 дала ложные сведения о месте нахождения супруга, что повлекло трату дополнительного времени на розыск ФИО3, в результате чего привод не был исполнен. Своими действиями ФИО2 демонстрировала явное пренебрежение к законным требованиям судебного пристава по ОУПДС. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, и указала, что свою вину признает. Явка ФИО2 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах: Из протокола об административном правонарушении, составленного 12 октября 2023 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО4, следует, что 06 октября 2023 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <...> на рабочем месте в отделении почтовой связи, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в отношении ее супруга ФИО3, ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО4, исполнявшего постановление о приводе ФИО3 06 октября 2023 года к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 ФИО2 дала ложные сведения о месте нахождения супруга, что повлекло трату дополнительного времени на розыск ФИО3, в результате чего привод не был исполнен. Своими действиями ФИО2 демонстрировала явное пренебрежение к законным требованиям судебного пристава по ОУПДС. Согласно постановлению о приводе должника по исполнительному производству, вынесенному 06 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП ФИО5 по исполнительному производству № *****/**/*****-ИП, должник ФИО3 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 06 октября 2023 года.

Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО4 на имя начальника Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО6 следует, что 06 октября 2023 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <...> на рабочем месте в отделении почтовой связи, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в отношении ее супруга ФИО3, ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО4, исполнявшего постановление о приводе ФИО3 06 октября 2023 года к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 ФИО2 дала ложные сведения о месте нахождения супруга, что повлекло трату дополнительного времени на розыск ФИО3, в результате чего привод не был исполнен. Своими действиями ФИО2 демонстрировала явное пренебрежение к законным требованиям судебного пристава по ОУПДС. Из объяснений ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что 06 октября 2023 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: АДРЕС, находясь на своем на рабочем месте в отделении почтовой связи, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в отношении ее супруга ФИО3, она (ФИО2) воспрепятствовала законной деятельности уполномоченного младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО4, сообщив ложные сведения о месте нахождения супруга в д. Залустежье, отрицала факт совместного проживания с ним в пос. Осьмино, в результате чего привод не был исполнен. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку она воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на институты государственной власти, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО2, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, № счета получателя 03100643000000014500 в отделении Ленинградское Банка России, № кор./счет банка получателя 40102810745370000006, БИК 014106101, ОКТМО 41633101, КБК 97211601173010008140, УИН 0355702847005850034920237. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 53 Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 53 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1