Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. Саламатово, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 23:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. Саламатово, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО6>, также находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе ссоры, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО4>, <ДАТА4> около 23:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, держа в руках металлическую сковороду, подошел к <ФИО6> и, применяя данную сковороду как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО6>, нанес не менее одного удара, указанной сковородой по голове потерпевшего. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил потерпевшему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА5> ушибленную рану в лобной области головы слева, данное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО6> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они с обвиняемым примирились, причиненный вред возмещен путем принесения извинений, которые он принял, потерпевший указал, что каких-либо претензий, исковых требований к обвиняемому не имеет.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Заслушав мнение обвиняемого, согласившегося в ходе судебного заседания с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося в содеянном, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и которому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанному основанию, защитника, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих личность обвиняемого <ФИО4>, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, а также данные о личности <ФИО4>, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался один раз <ДАТА6>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также полное признание вины обвиняемым, раскаяние в содеянном, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Суд считает, что указание обвиняемым в судебном заседании на принесение извинений перед потерпевшим, заверение, что в дальнейшем он не будет совершать противоправных действий, свидетельствует о том, что обвиняемый сделал правильные выводы о противоправности своего поведения, и впредь не представляет общественной опасности. Таким образом, требования соответствующих статей закона в данном случае соблюдены, и производство по делу в отношении <ФИО4> подлежит прекращению. Вещественное доказательство по делу - сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - сковороду по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, потерпевшему, обвиняемому, защитнику. Постановление может быть обжаловано, подано представление прокурором в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или принесением представления через мирового судью.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: