копия
№5-433/9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес,
адрес дата
Мировой судья судебного участка №9 в адрес фио,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дата около время фио, находился в помещении насосной станции по адресу: адрес, где у него возник умысел на хищение углошлифовальной машинки 125 мм. марки «...», 720 Вт. в количестве 1 штуки стоимостью сумма, и диска к углошлифовальной машинке размером 115*1,6*22,2 мм. марки «...» в количестве 1 диска, стоимостью сумма принадлежащие на праве собственности фио Осуществляя свои умышленные действия, фио, в вышеуказанное время, находясь в помещении насосной станции и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил: углошлифовальную машинку 125 мм. марки «...», 720 Вт. в количестве 1 штуки стоимостью сумма, и диск к углошлифовальной машинке размером 115*1,6*22,2 мм. марки «...» в количестве 1 диска, стоимостью сумма принадлежащие на праве собственности фио В результате умышленных действий фио, фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который для фио значительным не является. В действиях фио, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.158, 158.1, 159 УK РФ.
В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания фио разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, фио не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.
Кроме личного признания, вина фио подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №2492500238/555 от дата, согласно которому дата около время фио, находился в помещении насосной станции по адресу: адрес, где у него возник умысел на хищение углошлифовальной машинки 125 мм. марки «...», 720 Вт. в количестве 1 штуки стоимостью сумма, и диска к углошлифовальной машинке размером 115*1,6*22,2 мм. марки «...» в количестве 1 диска, стоимостью сумма принадлежащие на праве собственности фио Осуществляя свои умышленные действия, фио, в вышеуказанное время, находясь в помещении насосной станции и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил: углошлифовальную машинку 125 мм. марки «...», 720 Вт. в количестве 1 штуки стоимостью сумма, и диск к углошлифовальной машинке размером 115*1,6*22,2 мм. марки «...» в количестве 1 диска, стоимостью сумма принадлежащие на праве собственности фио В результате умышленных действий фио, фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который для фио значительным не является. В действиях фио, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.158, 158.1, 159 УK РФ;
- сведениями КУСП №3100 от дата;
- заявлением фио от дата о привлечении фио к административной ответственности;
- актом изъятия от 08.телефон года у фио;
- договором комиссии №БЕ001423 от дата;
- чеком ООО Ле Монлид от дата, из которого следует, что стоимость углошлифовальной машинки 125 мм. марки «...», 720 Вт. составляет сумма, диска к углошлифовальной машинке размером 115*1,6*22,2 мм. марки «...», сумма;
- рапортом полицейского МО МВД России «Березовский» от дата об обстоятельствах, совершенного фио административного правонарушения;
- объяснениями фиоИ об обстоятельствах совершенного фио административного правонарушения;
- объяснениями фио от дата и от дата, согласно которым дата около время, находясь в помещении насосной станции по адресу: адрес похитил: углошлифовальную машинку 125 мм. марки «...», 720 Вт. и диск к углошлифовальной машинке размером 115*1,6*22,2 мм. марки «...».
Своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд усматривает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд считает, что в данном случае, с учетом личности виновного, а также в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ, сможет обеспечить цель административного наказания - предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.
Каких-либо заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Поручить исполнение наказания старшему судебному приставу ОСП по адрес.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья: фио