УИД 21MS0010-01-2023-002883-87 Дело № 5-783/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Кузнецов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, паспорт: <НОМЕР>,

установил :

<ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, не уплатил штраф в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 00 час. 01 мин. <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что штраф им оплачен <ДАТА5>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении материалов усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> направлена <ФИО1> заказным письмом, однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю <ДАТА7> в связи с истечением срока хранения. Указанное постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня возврата конверта отправителю, то есть <ДАТА8> Установленный законом шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа со дня вступления постановления в законную силу истек <ДАТА9> Сведения о том, что <ФИО1> предоставлялись отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Согласно представленной копии постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФСП России от <ДАТА10> штраф по постановлению указанному <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 3000 рублей оплачен <ФИО2> <ДАТА11> платежным поручением <НОМЕР>, т.е. с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, постановление заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> было исполнено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания <ФИО1> достаточно устного замечания. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>