Дело №5 - 343/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 27 октября 2023 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна, (юридический адрес 172008 <...>), с участием должностного лица - судебного пристава по ОУПДС ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 часов 00 минут <ФИО1> находясь в здании Торжокского межрайонного суда Тверской области по адресу: <АДРЕС> при прохождении паспортного контроля вела себя вызывающе, отказалась проходит досмотр с использованием средств металлообнаружения, а также отказалась от предъявления к осмотру дамской сумки находящейся при ней, на неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала, после чего игнорируя законные требования судебного пристава пересекла турникет установленный на входе в здание Торжокского межрайонного суда.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была своевременно и надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила, об уважительности причин неявки - не сообщила.
Мировой судья находит возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившейся <ФИО1>
Ранее в судебном заседании <ФИО1> факт совершения административного правонарушения не признала, пояснив суду, что действительно <ДАТА3> около 13 часов она пришла в здание Торжокского межрайонного суда с целью сдать документы в приемную. Она дважды прошла через рамку металлоискателя, после чего пошла на 1 этаж в приемную сдать заявление, поскольку секретарь судебного заседания к ней вышел. Никаких запрещенных предметов при себе не имела. Считает, что судебный пристав превысил свои должностные полномочия, препятствовал ей в проходе в здание суда и подачи процессуальных документов, более того применил к ней физическую силу, что является недопустимым.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судом (далее по тексту ОУПДС) Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании показал, что <ДАТА3> примерно около 13 часов 00 мин. (начало обеда в Торжокском межрайонном суде) в здание пришла гражданка <ФИО1>, которая пояснила, что нужно подать документы. Вовремя прохождении через рамку сработал датчик (загорелся красный цвет). Он попросил <ФИО1> предоставить для досмотра женскую сумку, которая была при ней. <ФИО1> вначале категорически отказывалась выполнить его требования, затем бросила сумку на стойку возле окна и сказала, чтобы он смотрел содержимое сам. Он повторил свое требование, однако <ФИО1> отказалась в грубой форме, и самовольно прошла через турникет на первый этаж здания суда в сторону кабинета приемной. Он был вынужден догнать <ФИО1>, препроводить в служебное помещение, где располагаются судебные приставы и оформить в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. Поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, осуществлять охрану здания, помещения суда.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 29 мая 2014 №1266-О, от 23.12.2014 №2994-О, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах.
В соответствии с п.2 Правил пребывания посетителей в здании (помещениях) Торжокского межрайонного суда Тверской области утвержденных 27 апреля 2020 года приказом заместителя председателя Торжокского межрайонного суда Тверской области №23 допуск посетителей в здание суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда с обязательной регистрацией на посту охраны. Осуществление пропускного режима, поддержание общественного порядка в суде и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п.1.4 в отношении посетителей суда возлагается на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Пропуск в здание суда лиц, уклоняющихся от досмотра и проверки документов, удостоверяющих личность запрещается.
Согласно п.5 Правил посетители, находясь в помещении суда обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, беспрекословно выполнять требования судебного пристава по ОУПДС, связанные с соблюдением установленного порядка. При входе в здание суда посетитель обязан предъявить судебному приставу документы, удостоверяющие личность гражданина и содержимое ручной клади для ее осмотра, в случае отказа - посетитель в здание суда не допускается. Посетители, прибывшие по вызову в судебное заседание, предъявляют документ, обязывающих либо предоставляющий право явиться в суд. Посетителей, прибывших по другим вопросам, судебный пристав записывает в журнале посетителей с право проверки достоверности полученной информации о цели прибытия в здание суда.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> около 13 час. 00 мин. <ФИО1> находясь в здании Торжокского межрайонного суда Тверской области по адресу: <АДРЕС> при прохождении паспортного контроля вела себя вызывающе, отказалась проходить досмотр с использованием средств металлообнаружения, и от предъявления к осмотру дамской сумки находящейся при ней, на неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала, после чего игнорируя законные требования судебного пристава пересекла турникет установленный на входе в здание Торжокского межрайонного суда.
Данные обстоятельства подтверждаются в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом судебного пристава по ОУПДС Торжокского РССП УФССП России по Тверской области, Правилами пребывания посетителей в здании (помещениях) Торжокского межрайонного суда Тверской области, видеозаписью с камер видеонаблюдения, представленными Торжокским межрайонным судом.
Представленные должностным лицом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Доводы <ФИО1> о том, что она не отказывалась от прохождения досмотра суд находит несостоятельными, и полностью опровергнутыми исследованными и принятыми судом доказательствами, а также объяснениями должностного лица ФИО2, данными им в судебном заседании, оснований не доверять данным объяснениям суд не усматривает.
При назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, материальное и семейное положение лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение <ФИО1>, мировой судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №56 Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе штрафа: ГУ региональной безопасности Тверской области ИНН получателя: 6950061404 КПП: 695001001Код БК: 335 116 0117 301 9000140
ОКТМО: 28701000
Расчетный счет: <***> в отд.Тверь Банка России
БИК: 012809106
Кор.счет 40102810545370000029
УИН 0355 884 00000 33 000 27 85 61 98
Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок
Мировой судья С.Ю.Папина