к делу 5-398/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, Дорошенко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
; <ДАТА3>, в 04 час. 35 минут, в г. Славянск-на-Кубани <АДРЕС> края по улице <АДРЕС>, 64 ФИО3 С.1 управлял транспортным средством Порш Каен г/н <НОМЕР> с характерными признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказалась, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 С.1 возражал против привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, показал суду, что признаков опьянения не имел, не был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с правами ознакомлен не был. В момент остановки был уставшим. Вину не признал, в содеянном не раскаялся. Старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в 04 ч.35 мин. водитель автомобиля Порш Каен г/н <НОМЕР> был остановлен для проверки документов, так как водитель данного автомобиля отъезжая от ночного клуба «Цех» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края резко начал набирать скорость. В ходе общения при проверки документов водителя авто Порш Каен г/н <НОМЕР> ФИО3 С.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. ФИО3 С.1 под видеозапись было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора от которого он отказался, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении от прохождения которого он так же отказался. После чего он был под видеозапись отстранен от управления транспортным средством. Права ему были разъяснены, ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему разъяснена.
Вина ФИО3 С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 421759 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ММ009614 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> БГ 119798 от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, показаниями <ФИО2> Согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, ФИО3 С.1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении от прохождения которого он так же отказался. С ответственностью за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он сотрудником полиции был предупрежден, на вопрос разъяснены ли ему права и понятны ли они ему <ФИО1> ответил утвердительно. Своими действиями ФИО3 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материал, нахожу доказанным факт совершения ФИО3 С.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.
При назначении наказания, учитываю, что ФИО3 С.1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (<ДАТА5> по ч.1ст12.1 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч.2ст12.9 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч.3.1ст12.5 КоАп РФ, <ДАТА8> по ч.2 ст12.9 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч.3.1ст12.5 КоАП РФ, <ДАТА10> по ч.3.1ст12.5 КоАП РФ, <ДАТА11> по ч.3.1ст12.5 КоАП РФ, <ДАТА12> по ч.1ст12.12 КоАП РФ, <ДАТА13> по ч.3.1ст12.5 КоАП РФ), что является отягчающим наказание обстоятельством, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие трех несовершеннолетних детей, и прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
;
ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, получатель УФК России по КК, Банк: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодара, р\с <***> КБК 18811601123010001140 к/с 40102810945370000010 БИК 010349101 ИНН <***> КПП 234901001 ОКТМО 03645000 УИН 18810423230250004578. Срок назначенного наказания начинает исчисляться после вступления постановления в законную силу, со дня сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в Славянский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Дорошенко Е.В.