Дело №5-40/328/2026
УИД 77MS0328-01-2026-000058-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года адрес
Мировой судья судебного участка № 331 адрес ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №328 адрес с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по паспортные данные......, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 января 2026 года в 03 ч. 00 мин. в районе д.6 по адрес в адрес ФИО2, не имевший права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение он не получал, управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 77МР №1880020 от 16.01.2026, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому 16 января 2026 года в 03 час. 00 мин. в районе д.6 по Осташковскому п-ду в адрес ФИО2, не имевший права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА №0466012 от 16.01.2026, согласно которому инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он (ФИО2) находился в состоянии опьянения (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0168162 от 16.01.2026, согласно которому 16.01.2026 ФИО2 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0361985 от 16.01.2026, согласно которому 16.01.2026 ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, и имевший признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе за подписью ФИО2 указано, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д. 5);
- письменными объяснениями ФИО3, отобранными инспектором ДПС 16.01.2026 о том, что в его (ФИО3) присутствии инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д.11);
- письменными объяснениями ФИО4, отобранными инспектором ДПС от 16.01.2026, о том, что в его (ФИО4) присутствии инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д.12);
- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.01.2026 о том, что согласно данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось (л.д. 15);
- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.01.2026 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел и сведениями интегрированного банка данных, согласно которым в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16).
Вышеприведенные исследованные доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.8) разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2, не имевший права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес – на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное законное требование уполномоченного должностного лица в 03 час. 00 мин. в районе д. 6 по адрес в адрес в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО2 не выполнил. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0361985 и протоколе об административном правонарушении 77МР №1880020 от 16.01.2026. Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются. Доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также сведения о личности ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 января 2026 года с 14 часов 00 минут.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 00 минут 16.01.2026 до 11 часов 00 минут 16.01.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 328 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья ФИО1