ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области ФИО3, с участием представителя <ФИО1> по доверенности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, зарегистрировани проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> 18, <АДРЕС> Стан, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством РЕНО «ЛОГАН», государственный регистрационный знак <***> регион при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом по телефону (СМС сообщение) В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО2>, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности и санкция статьи ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> пояснил, что <ФИО1> знает, поскольку ранее его останавливал, неприязненных отношений между ними нет. На ул. <АДРЕС> 18, <АДРЕС> Стан, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области был остановлено транспортное средство РЕНО «ЛОГАН», под управлением <ФИО1> От водителя исходил сильный запах алкоголя, были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он спросил у <ФИО1>, употреблял ли он алкогольные напитки, на что <ФИО1> ответил, что употреблял 4 бутылки пива. Были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Алкотектора, на что водитель <ФИО1> согласился. После того, как водитель дыхнул, аппарат показал результат «0,000». Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, он предложил ему проехать в больницу для медицинского освидетельствования в Елховскую ЦРБ, на что водитель <ФИО1> не согласился, написал отказ собственноручно. После этого в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Выслушав стороны, свидетеля, изучив представленные материалы, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом: - протокол об административном правонарушении 63 СР 240729 от <ДАТА3>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 029535 от <ДАТА3>; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 051761 от <ДАТА3>: - протокол о задержании транспортного средства 63 ТС 014458 от <ДАТА3>; - справка о нарушениях ПДД, видеозапись, не доверять которым у суда нет оснований. Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> 18, <АДРЕС> Стан, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством РЕНО «ЛОГАН», государственный регистрационный знак <***> регион при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Алкотектора, на что водитель <ФИО1> согласился. После того, как водитель дыхнул, аппарат показал результат «0,000». Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено проехать в больницу, для медицинского освидетельствования в Елховской ЦРБ, на что водитель <ФИО1> не согласился, написал отказ собственноручно. Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке. Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы защиты о том, что <ФИО1> не была разъясненасанкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает не состоятельным, поскольку согласноп.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Разъяснение санкции статьи законодательством не предусмотрено. Из протокола <НОМЕР> МО 051761 от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили следующие признаки: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы». Как следует из видеозаписи, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием <ФИО1> уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении прав <ФИО1>, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления <ФИО1> транспортного средства с признаками алкогольного опьянения установлен.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев. Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с. 04421193670) - ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36615000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор/сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250530001084.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сведения об уплате штрафа предоставить: мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: 446870, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. М. Заводского, 45А/2, либо по электронной почте: Е-mail: sud134@smsso.ru.

Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ГАИ. Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО5>

Согласовано Мировой судья <ФИО5>