2025-05-29 00:24:48 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-000537-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-91/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 27.02.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (14 лет), трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сот. тел. <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 19:00 ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Вина ФИО1<ФИО>, кроме его признательной позиции, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован факт управления ФИО1<ФИО>, лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19:00 по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО1<ФИО>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении замечаний не предъявил, в объяснении собственноручно указал: «ехал в магазин»; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 19:00 по адресу: <АДРЕС>, ФИО1<ФИО>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА5>, которым ФИО1<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; - справкой отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которой срок лишения деятельности, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1<ФИО> истекает <ДАТА7> Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому принимаю их в качестве доказательств вины ФИО1<ФИО> Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное требование ФИО1<ФИО> не могло быть исполнено, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3-4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если у водителя при этом отсутствует право управления транспортными средствами, либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежат квалификации также и по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, признаю вину <ФИО5> доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1<ФИО> имеет постоянный источник дохода, ранее назначенные административные штрафы уплатил, прихожу к выводу о целесообразности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Расчетный счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор.сч. 40102810645370000054, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65608406, УИН 18810466250150000134. Документ об уплате штрафа ФИО1<ФИО> необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района Свердловской области, по адресу: <...>. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>