2025-06-29 07:23:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-53-3/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Суровикино 07 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н. , с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Старунова С.С., подсудимого ФИО2,
его защитника-адвоката Лободиной С.В. представившей соответственно удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.02.2025 года, а также потерпевшего <ФИО1>, его представителя-защитника Воробьевой Н.В., представившей соответственно удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2025 года в г. Суровикино материалы уголовного в отношении: ФИО2, <ДАТА5> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, окончившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения 17.12.2024 года, пришел к многоквартирному дому по адресу <АДРЕС>, где увидел, что между его знакомым и <ФИО1> происходит конфликт, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений ФИО3 ФИО2 17.12.2024 года около 23 часов 00 минут находясь около <АДРЕС> внезапно нанес <ФИО1> один удар кулаком в область нижней челюсти справа. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде:
- кровоподтёка в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа с закрытым переломом нижней челюсти справа в области угла, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> м/д от 27.12.2024 года расцениваются по своей совокупности как причинившие средний тяжести вред здоровью; - ссадин скуловой области справа и 2-3 пальцев правой кисти, которые расцениваются, согласно заключения эксперта <НОМЕР> м/д от 27.12.2024 как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как не причинившие вреда здоровью. Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство он мотивировал тем, что примирился с последним, причиненный физический вред заглажен путем принесения извинения и материальным возмещением 100000 рублей, претензий к ФИО2 он не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник Лободина С.В. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО2 понятны. Государственный обвинитель Старунов С.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший <ФИО1> письменно подтвердил, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, не судим, характеризуется положительно.
Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны. При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО2, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>. Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в течение15 суток со дня его вынесения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате сприменением компьютерной техники. Мировой судья Исаева Т.Ю.