Решение по гражданскому делу
дело № 2-2470/2023 (УИД 74ms0082-01-2023-00003280-60) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Златоуст Челябинская область Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил :
Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее - АО «Златмаш») обратилось к мировому судье с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 30.04.2023 в размере 30121,31 руб., пени в размере 9719,21 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1395,22 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что собственником жилого помещения, расположенного поадресу: <АДРЕС> являлся <ФИО1> (умер 22.06.2011г.). Энергоснабжение ответчика осуществляется в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя. Данный договор является публичным и доступен на сайте www.zlatmash.ru. Ответчик пользуется коммунальными услугами, оплату за предоставляемые услуги надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 01.12.2018 по 30.04.2023 образовалась задолженность в размере 39 480,52 руб. Определением мирового судьи от 28 июля 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 Определениями мирового судьи от 15 августа 2023 года, от 06 сентября 2023 года, от 06 октября 2023 года, внесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМС КУИ ЗГО, ООО УК «ЗСС», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Определением мирового судьи от 06 сентября 2023 года, внесенным в протокол судебногозаседания, <ФИО2> исключен из числа ответчиков. Определением мирового судьи от 25 октября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в качестве ответчика. В судебное заседание, назначенное на 25 октября 2023 года, представитель истца АО «Златмаш» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено на 27 ноября 2023 года. По вторичному вызову представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представители третьих лиц ОМС КУИ ЗГО, ООО УК «ЗСС», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 25.10.2023 года и на 27.11.2023 года, при этом о месте и времени рассмотрения дела АО «Златмаш» извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца в суд не направлял, данных об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание не имеется. Возражений от участников процесса относительно оставления иска без рассмотрения не поступало. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 1395,22 руб., уплаченной АО «Златмаш» при обращении в суд по платежному поручению от 14.06.2023 № 5321 (л.д.3) в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил :
Оставить исковое заявление акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - без рассмотрения. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 1 395 рублей 22 копейки АО «Златоустовский машиностроительный завод» по платежному поручению от 14.06.2023 № 7570. Разъяснить представителю АО «Златоустовский машиностроительный завод», что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права повторно обратиться в суд с этим же иском, к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть по ходатайству истца отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Мировой судья Е.А.Зенина