Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163
Дело № 5-253-0101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Белоярский ХМАО-Югры 27 апреля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сварцев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Якушева А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,
установил:
02 апреля 2023 года в 01 час 20 минут у дома 2/19 в шестом микрорайоне города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Форд Галакси, государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, так как от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, отказался подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование без своего представителя.
В настоящем судебном заседании защитник адвокат Якушев А.Н. с вменяемым ФИО1 административным правонарушением не согласился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушено право на защиту ФИО1
Свидетель *М.А. суду показал, что 02 апреля 2023 года ему позвонил ФИО1 сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и попросил его подъехать и оказать ему юридическую помощь. Сотрудники ГИБДД ОМВД по Белоярскому району к участию в производстве по делу об административном правонарушении не допустили, так как он не является адвокатом и не имеет юридического образования. При нем ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель * Б.Б. суду показал, что он является сотрудником ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району, 02 апреля 2023 года находился на дежурстве совместно с капитаном полиции ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО2 В 01 час 20 минут у дома 2/19 в шестом микрорайоне города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ими было остановлено транспортное средство Форд Галакси, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В ходе общения с ФИО1 он заметил признаки опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался что-либо подписывать. ФИО1 несколько раз кому-то звонил, о том, что должен прийти его защитник внятно ничего не пояснял. Через некоторое время пришел защитник * М.А. с признаками опьянения, к участию в деле не был допущен, так как не имел документов, подтверждающих полномочия.
Допрошенный в судебном заседании свидетель * В.В. дал аналогичные показания.
Виновность ФИО3 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 430902 от 02 апреля 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 АН 002476 от 02 апреля 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки Форд Галакси, государственный регистрационный знак <***>. Из протокола следует, что основанием для его отстранения послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ВБ 001690 от 02 апреля 2023 года, из которого следует, что основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом о задержании транспортного средства 86 ЕБ 001993 от 02 апреля 2023 года, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано и передано на специализированную стоянку ООО «БАТ»;
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 02 апреля 2023 года с изложением обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения;
видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, фиксирующей ход совершения процессуальных действий.
Указанные выше доказательства добыты с соблюдением норм главы 26 и статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательства, представленные в суд, добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.
Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств их опровергающих, суду не представлено.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отрицание ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения суд расценивает, как избранный данным лицом способ своей защиты в суде.
К доводам защитника Якушева А.Н. завяленных в судебном заседании и указанных в письменном ходатайстве, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, желание избежать административного наказания и, не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.
Как усматривается из материала дела порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование нарушен не был. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался добровольно.
Между тем, оценка представленных суду доказательств по настоящему делу не оставляет у суда сомнений в том, что в нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые бы следовало трактовать в его пользу в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренного частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71811000
счет № 40102810245370000007, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810486230510000275,
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части взыскания штрафа возложить на Отделение судебных приставов по г. Белоярскому УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, через мирового судью.
Мировой судья А.А. Сварцев